April 14th, 2020

Из формулировок мудрого дядюшки Дзе (про "менеджмент незнания").

Экзистенциальная задача благородного мэна заключается не только в том, чтобы что-то знать, но и в том, чтобы что-то не знать. И уметь правильно определить, что знать, а что не знать.

... is over.

Внимательно не слежу и не анализирую. Да и невнимательно тоже. Просто поверхностное ощущение.
"Рэперская революция" (пик ее был видимо в 2016-2017 гг.) пошла на убыль. Трёпов - "проблематизаций в общественном пространстве" - про рэп и хип-хоп стало ощутимо меньше.
Очень напоминает историю с русским (советским) роком после 1988 года. В крайнем случае - после 1989 года. Тоже резкий взлет к массовой популярности и быстрое остывание.
На примере рэпа можно демонстрировать. как работает интересный феномен "подавляющего меньшинства", когда "количественно меньшее" имеет большее влияние и значение. Рок-фестиваль "Нашествие" собирал по двести тысяч публики. Ни один рэп-фестиваль не взял бы такую планку. Но рэп был главной музыкой второй половины 2010-х.
Формально (по цифрам) относительное доминирование рок-музыки по отношению к рэпу (в секторе молодежной и постмолодежной субкультурности) не прекращалось. Структурно мир не менялся. Но рэп давал движухи и шумихи на порядок больше, поэтому казалось, что "мир изменился".
Что будет дальше? В общем, любителям танцевальной электроники есть на что надеяться. Может и случится что-то вроде "Клабберской революции - 2".
PS: Интересно, что главный из главных - товарищ Oxxxymiron - обошелся во всей этой истории всего двумя (!) студийными альбомами, и оба были выпущены до пика, до 2016-2017 гг. Просто какой-то Ян Кёртис с Joy Division для всего огромного пост-панка.

До коронавируса мы все любили тему "цен на нефть".

То, что главред "Независимой газеты" Константин Ремчуков окончательно продался Путину и Сечину (до того он "окончательно продавался" только Собянину), после такого (того, что процитировано ниже), думаю, будет объявлено немедленно. И то, что в финале своих рассуждений Ремчуков, по сути, говорит о том, как в принципе может быть интерпретировано произошедшее, ни слова ни говоря, что эта интерпретация будет объективной, его не спасет.
М.Максимова― … Эта ситуация... она ухудшила или улучшила взаимоотношения между странами?
К.Ремчуков― Конечно, улучшила фундаментально. А что, четыре раза Трамп с Путиным говорил. Сейчас становится все более очевидно, что вся история с нефтью была третьей или уже четвертой попыткой придумать какую-то ситуацию, при которой Трамп и Путин будут регулярно беседовать. И такая была ситуация с Донбассом. Моя гипотеза состоит в том, что Донбасс начали поддерживать наши с тем, чтобы вступить в переговоры и обменять Донбасс на Крым. Вроде бы не сработало.
Потом в Сирии вдруг мы оказались неожиданно. И нас никто не считал вообще за игроков в этом регионе, и вдруг с нами начали считаться...
И вот сейчас с нефтью. После того, как мы вышли из сделки почти полтора месяца назад с ОПЕК, выяснилось, что, действительно, американцев это задело. Все производители нефти встретились с Трампом, просили помощи. Трамп лично участвовал… Если еще недавно — я как-то упоминал, — для него было невозможным говорить о картельном сговоре, который противоречит рынку, то сейчас Америка играла чуть ли не главную роль. Бесконечные звонки саудовцам на всех уровнях. Даже не только Белый дом — там сенаторы, конгрессмены республиканцы Техаса, Северной Дакоты — саудовцев очень сильно донимали звонками, указывали, что «пока наши вооруженные силы вас защищают, ваш режим, вы тут наших рабочих хотите оставить без работы».
… Но когда Новак прилетел в марте, его фактически поставили перед фактом, что «ваша задача — снизить». Но взрослые люди не могут так вести… Если вы идете куда-то, вас пригласят на переговоры, но еще до входа в кабинет для переговоров вам сообщат, что решение уже принято, то если вы себя уважаете, вы развернетесь. Поэтому битва произошла резкая, падение произошло огромное. Все увидели, что все страдают.
… Но для нас было важно, я так понимаю — когда-нибудь кто-нибудь расскажет нам, мы же с вами сидим, уже второй месяц рассказываем, что мы думаем по этому поводу, ссылаясь на мнение тех или иных экспертов — фактически Россия показала, что с ней надо считаться. Россия показала, что она, как и Саудовская Аравия, могут навредить США. Никто не мог навредить США за все годы санкций против России. Всегда следовало сухое заявление МИД, что эти санкции не останутся без последствий. Вот они оставались с 14-го год, оставались, оставались 6 лет подряд — и вдруг выход из соглашения привел к такой канители в нефтяной промышленности США, что Трамп начал беспрерывно звонить Путину. Но можно ли считать это под определенным углом зрения достижением? Можно, наверное. Раз чего-то не было, а теперь это есть, значит, скорей всего, это достижение.

Из записной книжки.

Из эмоционального литературно-критического отзыва.
"Да мишки панды интереснее е...утся, чем он пишет".

Кукаренеделание.

Половецкие дискотеки.

Если синергетика с энтропией подерутся, кто кого заборет?

Засланные кавычки.

Из менеджерских мотиваций: "Наша задача - превратить наш оптимизм в реализм!"