April 27th, 2020

Провал экономической педагогики.

Ковидла, точнее проблемы, которая она породила, выявили полный провал агитационно-пропагандистской работы нашего "буржуазного класса".
1. Класс этот много лет понтовался тем, что "предприниматель это тот, кто способен жить без государства". Предприниматель это тот, кто ни от кого не ждет помощи. Это тот, к кому ходят с просьбами о помощи, а не тот, кому помощь нужна. Поэтому тезис о том, что "государство должно помочь бизнесу" вступает в противоречие с совершенно неподготовленными к этому извилинами общественности. Общественность недоумевает, что за бред такой?
2. Всякий капитализм должен с пеленок воспитывать, что богатые и бедные в каком-то смысле находятся в одной лодке (ну типа как на "Титанике" плыли представители всех социальных классов, хотя и с разной степенью комфорта). Что проблемы у богатых всегда аукаются еще бОльшими проблемами у бедных. Что если богатые не богатеют, то бедные становятся беднее. Развитый капитализм вполне обеспечил инсталляцию этого понимания в головы своих граждан, несмотря на романтическое сопротивление левацкого интеллектуалитета, продолжающего в духе классического марксизма учить, что источник богатства одних это бедность других. В России же, несмотря на то, что экономическое образование встроили в школу, в ЕГЭ, в вузы ничего подобного инсталлировать не удалось. Граждане искренне не понимают, почему государство должно решать проблемы богатых? Символ либеральной веры "если не давать богатым богатеть, хуже всего будет бедным" не прижился покуда.

В мае - маета!

"... то, что я бы назвал «когнитивным диссонансом любых профилактических мер». В головах у граждан не склеивается реальность и «полицейские» меры. Массовых заражений в Иркутской области вроде бы нет, умерших от коронавируса немного, к чему же все эти ограничения? Не возникает понимание, что массовых заражений и большого количества умерших нет именно потому, что эти ограничения приняты".
http://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/v-mae-maeta?fbclid=IwAR1b0TTCWKFuTNlRRNySmqh0GR8vwHU3-X4Jy8yh7lI6dAyvHXBTOd6qQgM

Из записной книжки.

"Супружеский союз Изабеллы Кастильской и Фердинанда Арагонского дал начало движению к современной Испании. Не знаю, как это все объяснят верующие в то, что государства создаются народами, достигшими определенной степени этнополитической зрелости. Ибо не было такого, чтобы братские народы Кастилии и Арагона бросились в объятья друг друга. В объятья друг друга бросились действительно любившие друг друга Изабеллочка и Фердинандик. В их супружеской постели и родился ребеночек испанского "национального государства"...".

- А правда, что у каждой настоящей феминистки дома висит изображение Гоши из "Москвы слезам не верит", и она мечет в него плевки и стрелы?
- Конечно. Причем Гоша подписан его знаменитыми словами: "Все и всегда я буду решать сам. На том простом основании, что я — мужчина". Ну или короче: "На том простом основании, что я — мужчина".
- И у американских феминисток Гоша висит?
- Им зачем? У американских феминисток есть свой Гоша - Дональд Трамп.

Из литературной критики.
"Побрезговал бы и подтереться страницами из этой повести".

Записывал аудиолекцию (дистант из-за падлыковидлы), поминал великие географические открытия и ляпнул: Христофор Бонифатьевич Колумб.

В связи с темой "бессимптомного протекания заболевания" придумался термин.
Бессимптомная любовь.
PS: Кстати, "бессимптомная ненависть" звучит не так интересно.

Читает симптомы коронавируса.
"... задолженность носа... Ого, уже и носы в долгах!"

Любимейший (не у всех) вопрос философской онтологии.

Является ли внешний по отношению к нам мир, т.н. "материальная действительность" объективно существующей, независимо от нашего сознания и наших ощущений (не говоря уже о воле), или же она является сугубо ментальной конструкцией, вполне непротиворечиво "коллективно-распределенной" в сознании бесконечного множества нас? Нас это субъектов, субъектиц и примкнувших субъектиков.
В пользу второго варианта убедительно свидетельствуют множество доступных нам примеров того, что мир не такой, каким кажется. И я сейчас имею в виду не фильм "Матрица", а попсовый пример карандаша в стакане с водой, который кажется изогнутым, хотя таковым точно не является. В общем, если мы в дурацком, хотя и не самом пропащем, положении человека, загнанного в угол собственного разума, имеем дело с мелкими примерами неправильного отражения действительности, то почему бы не усомниться в том, что все в порядке с действительностью как таковой?
Тот случай, когда здравый смысл вступает в конфликт с критическим мышлением, ибо здравый смысл будет скорее за первое, а критическое мышление за второе.
Но есть еще одна позиция. Она предполагает бессмысленность самого вопроса, ибо действительность дана нам в том виде, в каком дана, иного и не предвидится, поэтому мы должны жить и мыслить так, будто она объективно есть, не помышляя узнать когда-нибудь, как оно есть на самом деле. Какая разница, что там на самом деле, если у нас есть свое хорошо работающее "на самом деле? Иначе говоря, незнание истинной онтологии НИЧЕМ НАМ НЕ МЕШАЕТ.
Это позиция здравого смысла или критического мышления? Или чего-то третьего?

Чего еще есть хорошего и интересного в "Маленькой жизни" Янагихары?

Очень хорошо описан феномен иррациональной зависимости от категорически неприятного, отвратительного тебе человека. Феномен уникальный. Когда в присутствии гадины какой-нибудь сами собой отключаются режимы самозащиты.
У авторки (смайл) он описан через двух героев. Увы, в одном случае, примешаны наркотики, в другом секс. Это немного все портит. Ибо в феномене этом интересна чистая беспричинность.
Но за попытку положительная оценка. Четверка с плюсом. Или с минусом.
Товарищи литераторы, имейте в виду. Тема крутая, но до конца не дожатая (где еще она есть? в "Докторе Живаго"?).

Еще из наблюдений. Предательство (коварство) машин.

Уж не знаю, насколько неожиданным, но препятствием для массового одобрения идеи государственной помощи малому и среднему бизнесу оказались... автомобили владельцев малого и среднего бизнеса.
Так уж повелось на Руси, что самые малые бизнесмены тут стремятся обзавестись машинами, хотя бы внешними объемами напоминающими машины больших бизнесменов, а машины это ведь элемента достатка, вынесенный на всеобщее обозрение.
Праведный гнев бабушек (и примкнувших к ним внуков) звучит примерно так: "Мне государство пенсию нищенскую платит, почему ему, который ездит на такой машине, оно должно деньги давать?"
PS: В общем, на время ковидлового формата отношений между государством и бизнесом, я бы порекомендовал малым и средним бизнесменам извлечь из запасников старенькие "тойоты".

Политический заказ писателям от писателя.

Дмитрий Быков: "Я думаю, что такая книга – о вирусе как инструменте эволюции – могла бы быть интересна. Ну никак уже не справляются люди с этим режимом, никак его не свалить. И вот включился вирус, причем для вируса власть совершенно неуязвима, она сидит в своих бункерах, ничего. Просто люди перестают ее терпеть. А вот каковы минусы этого нового состояния – могло быть интересно, такой роман я бы почитал. Более того, такой роман я бы даже написал, но как-то мне про коронавирус писать скучно...".

Из записной книжки.

Название для музыкального направления - "Fake muse".

Из серии "Приснилось, чё к чему?"
"Утопия "У тополя"".

Экзистенциальное.
- Раньше-то я "по жизни" только дробью стрелял, но теперь - картечью.
- Так и до стратегических ядерных не далеко.
- Не. Не мой все-таки уровень.

Марксодарвинизм.
Эксплуатация превратила обезьяну в человека.

Словосочетание не новьё. Просто подумал, что любой избирательный штаб украсил бы "Отдел политических нанотехнологий". Может, в АП есть такой?

Тип чиновника. "Коллежский агрессор".