May 9th, 2020

В дискуссии.

"Не понимаю, чего вы так встревожены, так болезненно все воспринимаете? Россия просто встала на исторические рельсы, по которым ехала до этого пятьсот с лишним лет. Со времен Ивана III. Нужны были либо чудо, либо сверхестественные и при этом осознанные усилия тех, от кого что-то зависело в 1990-е, чтобы воспользоваться порталом, который чуточку тогда приоткрылся, и перескочить на какие-то другие рельсы. Но какая тогда была у людей осознанность? Все тогда думали о деньгах, а не о будущем. При Путине в сто раз больше думали и думают о будущем, чем тогда. Ну и чуда, разумеется, не произошло. Так что хладнокровнее, ребята! Ничего ведь удивительного не происходит. Только то, что происходило всегда".

Об исторической памяти сибиряков.

(цит.) "Откуда пришел сюда Данило Прохорыч почти семьдесят пять лет тому назад — никто не знал.
— Какое кому дело?.. Пришел, да и весь сказ… Из берлоги вылез, — говаривал старик"
(В. Шишков, "Угрюм-река").
Ну кто книгу читал, тот в курсе, что там историческую память восстановить удалось. Старичок перед смертью признался, что был разбойником-душегубом.

Из записной книжки.

NN: "Ну, конечно, можно не любить Земфиру. Но все равно, очевидно же, что она не просто автор, который мастер-артист, а из тех авторов, что подключены к космической системе".

"Об этом мало кто знает. За пределами содомитского кольца".

Слоган для турфирмы.
"Море. Веди. Вици".

Аллитерация.
Против дракона с дрекольём.

- С самых незаписанных времен.
- Ага, с незакаканных.

Неуловимая ДЖОконда.

Дипломатический сдвиг - 1893.

Читаю одновременно две "книги воды". "Угрюм-реку" В. Шишкова и "Всемирный потоп. Великая война и переустройство мирового порядка, 1916-1931 годы" Адама Туза.
Интересный фактик из второй (из "Потопа").
"Лишь в 1893 году Британия сочла возможным поднять уровень своего представительства в столице Америки до статуса полноценного посольства".
Намек на то, что до этого года США толком не рассматривались британской цилиндроголовой элитой в качестве серьезного игрока мировой политики (не говоря уже о возможном преемничестве в роли "мирового полицейского").
Поздновато, конечно. В масштабах мировой истории США оставалось всего ничего до мирового господства. С другой стороны, а за что их было пускать в премиум-сегмент мировой политики до этого?

Немножко об одной "картине мира".

Больше трети беседы "условного" Егора Жукова и "безусловного" Дмитрия Гудкова посвящено люстрациям. К чести Гудкова замечу, что это не его инициатива, а Жукова - залезть и не слазить с этой темы (у наших либертарианцев вообще какой-то бзик по этой теме, вспомнить того же Михаила Светова с его сценическим рррычанием "люстрррации!").
Со стороны выглядит немного странно. Люди обсуждают не как сокрушить режим, который, скажем откровенно, таким уж слабеньким, как регулярно сообщают "политологи Дождя" не выглядит, а как грамотно произвести люстрации после того, как он сокрушится (случится что-то подобное 91-му году).
А вдруг он не сокрушится? Чего тогда обсуждать-то?
Тут-то и есть интереснейший момент. В "картине мира" отдельных оппозайцев режим как бы падет сам, поэтому задача "прогрессивных людей" не заниматься его свержением, а вырабатывать план действий, который можно будет запустить тут же, как только падение случится само собой.
PS: Там в разговоре отличный момент. Собеседники признают, что без раскола элит режим не сокрушится, и оказываются перед вопросом, не отпугнут ли рассуждения о люстрациях элиты от раскола? В общем, противоречие возникает.