June 6th, 2020

Шестеренка.

"За "открытое общество" нынче закрывают".

- Красивая аллитерация – "разочарованный эйчар".
- Ага. "Унылая пора – очей эйчара ванная".

Вспомнил, как один студент про "Звездную палату" Генриха VII Тюдора: "Генрих VII старался действовать так, чтобы никто в Англии не говорил, что, мол, "этот выскочка Тюдор отжал по беспределу"".

Мысли вприсядку.

- А ты чего такой обостренный?
- Пепел Лимонова стучит в мое сердце.

Запев для будущих стариковских баек.
"Это было, внучики, в далекие времена, когда случился раскол между фейсбучным меньшинством и глубинным народом...".

Высокое искусство.

Был 1987-й год. Шли показы Тарковского в кинотеатрах. NN (послеармейская звезда местной богемы), разумеется, посетил какой-то из них.
Говорит мне после этого: "Тарковский это так круто. Выхожу я с сеанса, как в другой реальности побывал. Вижу: гопота какая-то тусуется, ржут, плюются. Дебилы! И так мне захотелось схватить автомат с полным магазином и всех их очередями, очередями крошить".
Показал жестами, как энергично он стрелял бы из автомата.
Вот как на человека высокое искусство подействовало.

Поговорить о главном!

Обсуждали поправки к Конституции в программе "Картина недели" на радиостанции "Комсомольская правда".
Я сразу поставил вопрос ребром: "Коллеги, мы как, с гомосексуализма сразу начнем или им закончим?"

Суждение вкуса.

Год назад затевал диспут, какая книга является лучшей книгой о Сибири? Шорт-лист вполне очевиден.
"Тобол", "Даурия", "Прощание с Матерой", "Угрюм-река", "Вечный зов"...
Тогда я был за "Тобол". Но угрызала совесть - "Угрюм-реку"-то я не читал.
Теперь "Угрюм-река" практически прочитана. Поэтому повторю уже на правах полного эксперта: лучшая книга о Сибири это "Тобол" Алексея Иванова.
Ну и еще добавлю. Вторая половина "Угрюм-реки" все-таки чрезмерно отравлена заботой советской власти о советской литературе. Все не так ужасно, как в третьей части "Хождения по мукам", но все очень нехорошо.

Из записной книжки.

- И душа закозырилась.
- Как-как?
- Бухнуть захотел.

"... да это будет стрельба по воробьям, и то холостая, и то по нарисованным".

Знание – сила. Мягкое знание – мягкая сила. Научное знание – hard power. Гуманитарное – soft power.

"Ну это его моральный выбор. Предлагаю не лезть в чужой моральный выбор, у нас своих моральных выборов хватает".

Инстинкт самоохренения.

Разговор о творчестве.
- Я в искусстве люблю определенность. Уважаю, когда человек делает х-ню. Уважаю, когда делает шедевр. Но вот, когда делает х-ню под видом шедевра, это мне не нравится. Не уважаю.
- А наоборот? Когда шедевр под видом х-ни?
- А вот это ничего. Так можно.

Когда писатель очень хочет быть пророком.

Насчет умных у меня банальный взгляд. Умный - не тот, кто не ошибается, а тот, кто не стремается признать свои ошибки.
Известный прогнозист Дмитрий Быков 6 декабря 2013 года.
(цит.) "... Разумеется, никаких войск Россия не введет – Крым не Осетия, Украина не Грузия, времена не те, а новая пражская весна сейчас никому не нужна, тем более что никакой весны на Украине и нету...
Давать прогнозы в этой ситуации – дело крайне неблагодарное, тем более что и меняется она быстро. Мой прогноз, однако, таков: Виктор Янукович пойдет на переговоры, сделает все возможное для их срыва или безрезультатности, а затем жесткими силовыми методами разрубит узел: разгонит Майдан, сделает заведомо невозможным вхождение Украины в Евросоюз, после чего на выборах потеряет власть. Когда именно пройдут эти выборы – в 2015 году или раньше, – предсказывать не возьмусь. Этот вариант представляется мне оптимальным и наиболее вероятным: худшие и самые радикальные сценарии вроде раскола или гражданской войны осуществляются обычно в головах политологов. В ТАИЛАНДЕ, ПО-МОЕМУ, ВСЕ СЕРЬЁЗНЕЕ, да и Америке с Россией как-то меньше до него дела".
Прогноз в молоко, чего уж. Прогнозиста прищучили, но он уходит в несознанку.
(цит.) "... «Также попалось в «Собеседнике» от декабря 2013 года ваша рубрика о том, что Крым не Осетия, а Украина – не Грузия, и Россия не полезет туда. Подробно за вами не слежу. Что-нибудь у вас получилось спрогнозировать удачно?». Андрей, ОЧЕНЬ МНОГО. Вы вот подробно за мной не следите, а ведь я первый сказал, что Крым будет наш уже в начале 2014 года. И РОССИЯ, КСТАТИ, НЕ ПОЛЕЗЛА С ВОЙСКАМИ – Россия все сделала тоньше, быстрее, и, если угодно, бескровнее. Проблема в том, что многие вообще не допускали, что Будапештский меморандум будет нарушен, а я тогда уже допустил...".
Отрицает, значится, Дмитрий Львович, что Крым был взят военной силой. За такое "отклонение от дискурса" и разрукопожатить могут.
Но в целом - детский сад у великого писателя какой-то. "Вот же ваш прогноз, все же не так получилось. Признайте ошибку?". "Нет! Все получилось так, как я сказал".


Когда писатели рассуждают об общем развитии человечества, трансформации нравов, каких-нибудь научно-технологических перспективах - это бывает неплохо и интересно. Допускаю, что писатели действительно могут видеть что-то глубже и лучше простых обывателей. Но прогнозировать поведение Януковичей это все-таки совсем не уровень живых классиков русской литературы.

Как зовут собаку Рейгана?

Товарищи американисты, жители США и все, кто просто разбирается! Меня тут молодежь спросила, а я не знаю, как правильно ответить.
Почему в штате Калифорния, который считается ядерным "демократическим" штатом, дважды губернаторствовал махровый республиканец Рейган? Причем впервые избрался в "ревущие шестидесятые".
Вопрос именно про него - Консерватора Консерваторовича Рейгана. Не про республиканца Шварцнегера, с этим все понятно.
PS: Есть еще примеры либерала Клинтона (губернатора консервативного Арканзаса), консерватора Митта Ромни (губернатора либерального Массачусетса), наверное, еще примеры есть. Но вопрос именно про Рейгана и Калифорнию.