June 15th, 2020

Ножиков.

"Мне кажется, в основе «народности» Ножикова лежит в первую очередь не какой-либо покоривший народное воображение героический успех, а… стиль. Да-да, уникальный Ножиковский личный стиль, его абсолютная непохожесть на основных политических персонажей того времени. Со своей антипарикмахерской взъерошенностью и весьма сомнительными ораторскими данными Ножиков был не похож ни на махровых советских начальников, ни на оборотистых жуликов девяностых, ни на ухоженных демократов-западников в премиально-ценовых костюмах. Граждане чувствовали какую-то его инаковость, его стилистическое лузерство и как бы видели в нем себя, со своим неизбывным всесторонним лузерством..."
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/nozhikov?fbclid=IwAR0WSoRw6OIuKI7JfbgcAFRa39LRvdJ0USrO64jv9-Q1GXwZyKPd3aj7frE.

Остап Бендер против расовой вражды.

Кажется, у кого-то из эхомосквичей встретился вопрос. Вот в Бразилии было рабство (отменили позже, чем в США). Почему там нет такой межрасовой остроты как та, что вспыхивает время от времени в США - то в виде безумия политкорректности, то в виде безумия бунтов? Потомки бывших рабов ничего не требуют от потомков рабовладельцев. Да и те ничем не терзаются.
В чем секрет бразильского умиротворения? Белые штаны всех примирили? Ну так там все в шортах, а не в штанах.
PS: Ну и страны Карибского бассейна сюда же.

Леша как индикатор.

Косвенным свидетельством того, что у Путина видимо все будет хорошо с голосованием по поправкам, является то обстоятельство, что Навальный - кстати, вопреки вою либеральной интеллигенции (и за это мы его хвалим) - уклонился от участия в кампании "нет". К бойкоту вроде бы не призывал, но призвал "забить" - мутновато все, как частенько у Алексея, но в "нет поправкам" он не участвует это точно.
У Алексея вроде бы как есть своя социология. Если бы она дала результат, что режим можно зашкварить действительно массовым "нет" на голосовании, уверен, что он, как настоящий политик, обязательно бы двинул за "нет" и приписал бы потом успех исключительно себе. А так поражение сторонников "нет" на него и его фан-клуб тени не бросит. Они ведь не участвовали.

The Times They Are a-Changin.

Людям от моего поколения и выше, заставшим разные отечественные официозы, прикольно сейчас.
Мы ведь помним времена, когда отечественный официоз был за негров (трудяг) против белых (эксплуататоров).
А теперь официоз за белых (работяг) против негров (бездельников).

Месть судьбы.

Евгений Максимович Примаков - единственный политик в моей жизни, которого я по-настоящему уважал, которым восхищался - под социологической графой "Доверяете ли вы...?" поставил бы галочку под "да", не задумываясь.
С ним связано и редкое для меня чувство долговременного злорадства. Я прекрасно помню 1999-й год. Помню, как пламенный либералитет носился с темой "Спасти молодую демократическую Россию от Примакова!" Потому что он государственник, он спецслужбист, он старый, он угрожал предпринимателям тюрьмами... Поэтому только Путин, только "СПС", только "Единство" (ладно, врать не хочу - "Единство" либералитет в массе своей все-таки не славил, но уж как славил Путина!). Путин - молодой, ученик Собчака, продолжатель дела Бориса Ельцина. Я помню, как, какими методами наши тогдашние хорошемордцы - не все, но многие - "уничтожили" Примакова..
И то, что они получили вместо "страшного Примакова" Примакова в квадрате, в кубе, в хрен знает какой степени, да еще и на бесконечный срок - я считаю настоящим и справедливым воздаянием судьбы.
Настоящий урок судьбы опознать очень просто. Ты получаешь то, чего хотел, что, как тебе казалось, оправдывало средства. И твоя достигнутая цель бьет торжествующего тебя с такой силой, что ты уже на ноги подняться не можешь.

Из записной книжки.

Откуда дети берутся? Диоклетиан в капусту приносит.

Название для романа ужасов про гаражи.
"Трэш, завгар и содомия".

Название для какого-нибудь здания в сегодняшнем Сиэтле.
"Дворец дяди Тома".

Вскользь прочитал "Максим в стране предпочтений".
То ли мелькнула, то ли мигнула мысль: "Какие забавные названия книжек по маркетингу стали выдумывать!"


Впитал с молоком матерным.
PS: Немного переделал полученный коммент.

На вопрос, где была Варфоломеевская ночь, бодро ответил: "В селе Варфоломеевка"...

Перерезанные временем.

Хорошо подметил Дмитрий Львович Быков. Про столкновение "перерезанных девяностыми". Люди этого возраста и опыта всегда составляли половину моего круга общения.
Д. Быков: "... уже сейчас совершенно очевидно, что с Михаилом Ефремовым случилось худшее, что с ним вообще могло случиться. Ужасна судьба Сергея Захарова, жертвы этого инцидента. Если вдуматься – а это более-менее мое поколение, хотя эти люди меня постарше года на четыре, на пять, но, в общем, это именно судьба поколения, которое так перерезано оказалось 90-ми: люди, которых готовили для жизни в СССР, а жить им пришлось в совершенно других условиях. Ужасно, что Захаров – человек сильно за пятьдесят, с высшим техническим образованием – подрабатывал в Москве курьером и развозил заказы в жалком этом пикапчике, автомобильчике, который сложился от удара практически вдвое".

Диагонали неравенства.

Прочитал, что уже не первый год имеется тенденция роста неравенства внутри стран при сокращении неравенства между странами. Критическая поляризация богатых и бедных это опять внутри каждого из обществ, говорящих на одном языке, а не между обществами, говорящими на разных.
Всю вторую половину XX прожили в теме "не социальное неравенство, а неравенство стран (макрорегионов)". Поэтому Валлерстайн, а не Маркс. А сейчас как? Опять Маркс? Назад к Марксу?