June 28th, 2020

Спасайся, кто может!

Если кто выбросил свою шапочку из фольги, то очень зря. Один из самых талантливых наших современников предупреждает, что облучают. Демоны!
Дмитрий Львович Быков отвечает на вопросы в программе "Один".
(цит.) "… «Как вы считаете, если сейчас в России появилась бы технология контроля сознания вроде той, что применялась на Саракше в «Обитаемом острове», готовы ли наши кремлевские власти применить ее? Мне кажется, они к этому очень близки».
Они ее, мне кажется, применяют. У меня в той же «Новой газете» была статья довольно обширная – «Излучатели», в прошлом году. И, кстати говоря, вы не поверите, но десяток человек после этого позвонили и сообщили, что они уже подвергаются действию вот этих технотронных или психотронных (как там они называются?) орудий. То ли соседи их облучают, то ли Лубянка, то ли, напротив, посольство является объектом облучения, а им перепадает… В общем, это довольно распространенное общее место, но я подумал, что эта идея сейчас уже выглядит не столь уж фантастической. Понимаете, когда я уезжаю из Москвы, хотя бы на сутки, я чувствую, что общий фон настроения моего становится гораздо бодрее. Даже в Питере это не так ощущается. Потому что приезжая в Питер, ты мало того что приезжаешь в другое культурное пространство, в другую архитектуру, в другой человеческий настрой, в другую культуру отношений, и так далее, но ты как бы выползаешь из сферы влияния этих облучателей, которые стоят по московским границам. Я не могу сказать, что стопроцентно уверен в их наличии, но я почти убежден, что какие-то технологии такого рода готовы. Что меня в этом убеждает? Понимаете, я не думаю, что эти облучатели, как у Стругацких, внушают определенные мысли. Они подавляют волю, мне кажется. Они внушают ощущение пассивности, безнадежности, какой-то страшной социальной расслабленности, какой-то безысходности, безнадежности всех абсолютно попыток. То есть просто жажду опустить руки и забиться нору – я чувствую это физически…".
Я так понял со слов писателя-эксперта по всему, что провинцию еще не облучают. В общем, наблюдая за Дмитрием Львовичем, я готов поверить, что да – облучают пока только жителей Москвы.

Интересная тема всплыла сегодня в разговоре.

В каждого человека встроен внутренний механизм самоосуждения – за совершенные косяки – и параллельно механизм самооправдания. Для первого мировые языки нашли словечко – совесть. А для второго – нет. Нет же исключений? Все термины типа "перенос", "режим оправдания" – это все уже в языках гуманитарных наук, а не в реальных языках.
Так-то несправедливо. Во внутреннем судебном процессе у прокурора есть персонифицированный образ и имя. А у адвоката нет.

Из записной книжки.

Название для кино или книги.
"Убийца, вор и клоун".

Дорожно-трастовое происшествие.

NN: "Ну он в фитнесе бывал. Накачал там себе БЫЛИННОЕ ТУЛОВИЩЕ".

NN: "Он - циник, но не в смысле аморальности, а в смысле честности".

NN: "Экзистенциальная заповедь у меня одна - делай все, что хочешь, только не "унылое говно". Все, что не "унылое говно", все достойно, все приемлемо, все славит Господа. Но об одном тебя прошу. Не начинай сейчас ответную фразу со слов "А вот Гитлер..."".

У дипломницы косяки с компом на финальной стадии работы.
Разъясняю.
"Мировое западло, как и абсолютный дух - к сожалению, никогда не дремлет. А вот ангелу-хранителю надо иногда отдохнуть. Но он вот-вот проснется и откусит западлу нос".

Один косяк хорошего возраста.

Поведал тут NN (25+) об одной тонкой стороне его конфликта с одним старшим товарищем.
Есть возраст, когда очень даже задевают любые тычки-пинки от тех, кто младше тебя. Вот правда – очень болезненно воспринимаются. Длится этот возраст где-то между тридцатью и сорок. Потом это проходит и становится пофиг. Но конфликтуя с людьми этого возраста (кстати, лучшего возраста человеческой жизни), будучи младше их, следует помнить, что какие-то ваши выпады они могут воспринимать не так, чтобы совсем адекватно.

Антисоветский аристократизм.

У Стругацких забавное напряжение (противоречие) между двумя этакими "смысловыми точками".
С одной стороны, неприятие условного "тоталитаризма", тупой, безжалостной власти, подавления, причем в первую очередь в том смысле, что мелкие, плохие, своекорыстные люди используют такую систему для раздавления незаурядных, хороших и ярких (талантливых) людей.
С другой стороны, явная уверенность в том, что человеческие стада двигают вперед какие-то особенные, избранные, учителя, прогрессоры, людены, всяческая элита недорезанная То есть, отрицание "тоталитаризма", но без банального демократизма, без консервативного согласия с безобидным мелкотемьем жизни. По сути, они как бы за тоталитаризм, но такой, который служил бы инструментом в руках правильных людей во имя правильных целей.
PS: Словечко "тоталитаризм" тут использовано не в том значении, что в учебнике политологии. А как этакая символическая конструкция. Потому и в кавычках.
PPS: "Отягощенные злом".
Многовато чего-то в этом произведении от духа вполне конкретного (перестроечного) времени.
1. Межпоколенческая "моральная паника" - наши дети не просто не такие, как мы, они перпендикулярны самой нашей цивилизации со всеми ее ценностями. Стругацкие вроде бы все сказали на эту тему "Гадкими лебедями". Однако в "Отягощенных злом" повторение пройденного - "флора".
Я сам из этой вспугнувшей "отцов" в восьмидесятые молодежи. Поэтому мне эта история не очень интересна. Ну а после восьмидесятых никто - ни хипстеры, ни навальники - так "предков" уже не пугали, поэтому мне вообще кажется, что весь этот "конфликт поколений" это нафталин для XX века.
2. Страх, что после развала всего к власти придет "Общество память", которое начнет вешать всех евреев и очкариков. "После серых черные" - об этом мв читали в "Трудно быть богом". Писатель Быков нам напоминает нам об этом каждую неделю в программе "Один" - не расслабляйтесь и особо не надейтесь, сразу после Путина будет хуже. В чем тоже виноват никто иной как Путин.
3. Интерес, не скажет ли нам, наслаждающимся моральным кризисом, чего нового - религия?
В общем, книжка для восьмидесятых. Про "для сейчас" не знаю.

"Свобода приходит нагая…".

Помню как-то достали меня все шибко умными разговорами про свободу.
Я и говорю: "Врете вы все. Ну, или выдумываете. Если честным быть, то надо признать, что свобода это просто безответственность. Ну или, точнее, возможность безответственности. Иначе: свобода это безопасная безответственность. Или: свобода это желанная и безопасная безответственность. И еще: счастье от всего этого. Многим ведь безответственность совершенно не по кайфу. Ибо она, например, не предполагает счастья от выполненного долга. А для многих это счастье…".
Еще что-то пытался говорить, но не сказал, потому что все стали расходиться.

Шестеренка.

В чужой монастырь со своими устами...
Чужой монастырь своими устами...

- Вы почему демонстрируете такое неуважение к окружающим?
- Вы мне не окружающие.

- Вы почему переходите на личности?
- Вы для меня не личности.

Комедиоты.

- Вор должен сидеть в Мордоре.
- Вордор – отличное название для какого-нибудь адова места.

Для репчика.
"Был у дьявола сын – дьяволёнок.
Отменный говнюк был с самых пелёнок…".