July 2nd, 2020

Двое шибко умных.

На голосовании победили Путин и... Навальный.
С первым понятно. Хотя выглядело как риск. И было риском - устраивать референдум о доверии собственному бессрочию в нынешних условиях все-таки рискованно. Но Отцарь нации почувствовал, что можно. И самих по себе "за" будет достаточно, и фальсификат (пенку на коктейле - для объема) воспримут просто с гундежом, а не как в 2011 году.
Навальный сообразил, что несмотря ни на что, поражения молчаливому путинскому большинству сейчас не нанесешь, по сути, призвал к бойкоту, дистанцировавшись от кампании "Нет!". И это при том, что пылкие сторонники, как обычно, дезориентированные собственными фейсбучными френд-лентами, призывали и хотели дать бой режиму. В результате никто не скажет, что проиграл Навальный. Он ведь не был за нет.
А вот КПРФ села в лужу.
Два человека в России с абсолютным политическим чутьём имеются.

О тревожных аспектах.

Если сегодня до вечера или завтра с утра не произойдет какой-нибудь революции, а ее, скорее всего, не произойдет, ибо, по моим сведениям, звездолет с контингентом инопланетской поддержки сбился с пути и вовремя не поспеет, власть сделает вывод о том, что сохраняет высокий уровень контроля за ситуацией, управляемости обществом и т.п. Ведь по сути она повторила результат 18 марта 2018 года, хотя по логике не должна была его повторить – повышение пенсионного возраста, падение доходов, очень сомнительная даже для убежденных сторонников поправка об обнулении.
Как бы из этого не были сделаны выводы, что при такой высокой управляемости можно чего-нибудь этакого и выкинуть? В общем, это интересно и тревожно, что такого могут придумать на предмет "сделать с обществом" после того, как общество серьезной сопротивляемости явно не выказало?