July 15th, 2020

Из записной книжки.

NN разъясняет театральные принципы сторителлинга.
"Насчет одного ружья на стене Чехов, наверное, был прав. Но если первое действие пьесы происходит, например, на ружейном складу, совершенно не факт, что все ружья потом выстрелят по ходу дела".

NN: "Представьте себе, что из обезьяны произошел не человек как таковой, а Роденовский мыслитель...".

Химчистка кармы.

Лучший символ постмодернизма – скульптурный памятник скульптору.

Название для любовного романа (со множеством персонажей).
"Любовь и головы".

Слоган для пляжа.
"А я милую узнаю по купальнику".

Синюшка - столица несфальсифицированной России.

Святая Катерина (Шульман) сообщила истинные результаты голосования по поправкам. Без фальсификата.
43 процента – явка.
65 процентов – ЗА (28 процентов процентов от всех зарегистрированных избирателей).
33 процента - ПРОТИВ (14 процентов от всех зарегистрированных избирателей).
31 миллион – ЗА, 16 миллионов – ПРОТИВ.
Поправки победили с примерным счетом "два к одному" (соотношение, о котором я объявил вечером 1 июля в посте с итоговым бюллетенем одного УИКа на Синюшке (так называют один район в Иркутске), за который спасибо Руслану Р.)) .
Рекомендую охрам в срачках с оппами пользоваться этими "рукопожатными" цифрами, дабы не тратить время на действительно пустые споры - был ли фальсификат и каковы были его масштабы? Победили и радуйтесь! Красоту цифр оставьте Аргентине с Ямайкой.

Режим прикрылся чужими задницами,

Какая-то очередная точка непонимания у меня возникла с либеральной интеллигенции.
Мне кажется, что логичнее сначала победить путинский режим, а потом уже устраивать товарищеские суды над теми соратниками, кто пытался кого-то ухватить за жопу, не спросив на то письменного разрешения.
В один день партсобрания и по поводу Павла Лобкова ("Дождь"), и по поводу какого-то шеф-редактора из МБХ-медиа (о котором я и знать ничего не знал). И извинения сыпятся, как из ведра: "Дождь" извиняется за Лобкова, МБХ извиняется за Простакова... Фамилии у харассМЭНов - ну просто подбор, как по заказу.
Товарищи либеральные интеллигенты, с такой расстановкой приоритетов в политической борьбе Путинский Мордор никогда не будет низвергнут!

Десятилетие раскола.

(цит.) "Е.Шульман― ... тут есть и причина, фактор, более близкий к электоральной реальности. Он состоит в том, что, как мы знаем по социологическим данным, разрыв между сторонниками и противниками конституционных изменений в значительной степени возрастной. Это выглядит некоторое примитивизацией, но нельзя отрицать то, что мы видим. Действительно, роковая граница в 55 лет, она отделяет и по типу медиапотребления людей телевизора от людей интернета и по направленности политической лоялистов от нелоялистов... Кстати говоря, комментаторы провластные объясняют это следующим образом... Они говорят так: разница, вот этот водораздел пролегает между теми, кто помнит «лихие 90-е» и благодарен за то, что их больше нет, и тех, кто не помнит. И, соответственно, они, сволочи неблагодарные, не голосуют так, как просят. Надо сказать, что при всей примитивности этого объяснения некоторый резон в этом есть...".
Есть тут не просто "некоторый резон", а ключевое объяснение. Общество раскалывает уже не СССР и советский опыт, а девяностые и опыты с ними связанные. Я бы, кстати, предложил признать агитационный провал обеих сторон. Оппозиция не смогла убедить ушибленных девяностыми в том, ничего страшного без Путина не случится, а будет только лучше. Ушибленные девяностыми не смогли убедить тех, кто от девяностых свободен, что девяностые это настолько страшно, что лучше не рисковать, дабы не скатиться в то, что было.
Я допускаю, что эти опыты настолько разные, что и никаких шансов на успех агитации и не было ни у одной из сторон.
Интереснее другое. В силу биологических законов мы же движемся к точке, когда стороны сравняются друг с другом количественно. А потом те, для кого девяностые миф, а не собственный опыт, начнут преобладать. И вот как и что будет тогда?
Хотя, как я понимаю, "точка количественного равенства" - она после 2024 года, а не до. То есть ждать-то еще достаточно долго. Особенно, если считать раздел по нынешним сорокапятилетним (приблизительно), а не по пятидесятипятилетним, как предлагается у святой Катерины.

Исчезающая культура?

Довелось мне недавно в одной антиковидной молодежной компании поболтать об идентичности. Все рассказывали, кто кем себя ощущает, с чем себя связывает или даже отождествляет, ну и я рассказал, ибо люблю поболтать на такие темы.
Как человек, уважающий апофатический способ мышления, я начал с того, кто я не… Кем себя не чувствую. Я не чувствую себя ни евреем, ни немцем (хотя мог бы), русским тоже себя не чувствую, но довольно плотно идентифицирую себя с той роящейся множественностью, что может быть названа "постсоветской Россией", в чем есть и советское и даже досоветское, и много нового, нынешнего. В общем, надеюсь, вы поняли, о каком гибриде идет речь, тем более, что он у многих читающих этот пост за окнами (и перед окнами). В общем, ежели возникнет желание поискать тех, кого можно назвать "россиянами XXI века", я, пожалуй, подойду.
Я точно не сибиряк, хотя то, что я житель Иркутска, иркутский горожанин имеет для меня некоторое значение, впрочем, в этом много лукавства и подражания моим любимым античникам, для которых полисная идентичность была крайне важна.
Между Западом и Востоком я однозначно выбираю Запад, хотя мне по большому счету плевать на Европу и Азию, а уж на Америку, так тем более. В русской культурной классике я, например, всю жизнь фанатею от Гоголя (и Лермонтова, пожалуй), но к культурным мощам условного Толстоевского равнодушен. Сэлинджер, Маркес, Кортасар и Борхес для моего личностного развития сделали больше, чем вся русская литературная классика вместе взятая.
Но! Самое важное! У меня имеется действительно очень сильная идентификационная связь с некой транснациональной культурной традицией бессмысленного (в смысле недостижимости целей) сопротивления обычной человеческой участи и построения субъектностей на экзистенциальном песке. С последующим отстаиванием этих совершенно мимолетных самоизобретенных субъектностей. В этой культуре много всего - и подростково-молодежное сопротивление миру взрослых, эстетское сопротивление попсе, романтическое сопротивление обывательству и, по большому счету, заранее обреченное на поражение сопротивление самому неизменяемому порядку вещей и уже помянутой человеческой участи. Какие-то корни всего этого можно найти в эпохе Возрождении (у киников и эпикурейцев античности), когда появлялись практики автономного жизнетворчества, но так-то это все культурная история XIX и XX веков, в которой какие-нибудь Байроны, Лотреамоны и молодые Рембо тусуются у одной барной стойки с какими-нибудь Антонионями, Джимами Моррисонами и молодыми Гребенщиковыми. И Сартры и Фуко с Делезами и Веничками Ерофеевыми (да хоть Борисом Рыжим, к которому, увы, я совершенно равнодушен, и моим покойным другом Русланом Бажиным, да старым товарищем Олегом Медведевым) там же. Вот весь этот "геологический пласт в культуре" мне насквозь понятен, близок, за него цепляются корни моей идентичности, той, что для меня действительно важнее этничности, гражданства, социального статуса, цивилизаций, политики и всего такого. Я ненавижу слово "богема" и давно устал от слова "субкультура", но признаю, что все названное где-то близко к богемностями и субкультурностям, но что особенно важно, это – не интеллигенция с ее симпатичными драконовскими правилами жизни!
Короче, красиво завернул. Завернул бы еще красивее, если бы знал, какой услышу молодежный вопрос. И вопрос был такой: "А она – вот эта культура сопротивления нормативной попсе и человеческой участи, а также построения мимолетных и обреченных на ничто субъектностей - она сейчас существует?"
Как было сказано в известном стихотворении: "Тут и сел старик".

Очередной выпуск информационно-аналитического сериала "Соловей и соловки".

"М.Курников― Ваш прогноз: сколько она просуществует в таком виде?
В.Соловей― Конституция? В конце следующего года мы будем иметь уже другую политическую систему.
М.Курников― Почему?
В.Соловей― Эта рухнет.
М.Курников― Надеюсь, с лидером тем же? Система другая, лидер тот же?
В.Соловей― Я повторю то, что всегда говорю: В 22-м году Владимира Владимировича в российской политике не будет" (конец цитаты).
Так-то подождать – всего ничего!
PS: "М.Курников― … вопрос, в общем: действительно ли, Хабаровск сегодня — это центр российской политической жизни?
В.Соловей― Вопрос очень хороший, очень правильный. Но, с моей точки зрения, этот протест при всей его важности имеет перспективу только как межрегиональный там, на Дальнем Востоке. К сожалению, он не имеет шансов вызывать динамику в остальной части России".
В общем, учитывая точность прогнозов Валерия Соловья, прогнозирую: Хабаровский протест – штука серьезная, последствия у него будут.