November 4th, 2020

Из записной книжки.

Слоган для конференций американистов.
"Вот скажи мне, американист, в чем сила?".

NN: "Как поется в украинской народной песне, которую так любил спивать Николай Васильевич Гоголь: "Бери шинель, пошли домой"...".

- Его многие обвиняют в сексизме.
- Стареет. Раньше его обвиняли в харассментах.

В разговорном поминании (не путать с поминками) Дня народного единства.
"Будем единЕть!".

- Сможешь в это время?
- Нет. У меня в это время НЕСБЕГАЕМАЯ ЗАНЯТОСТЬ.

"Да, NN – пустое место. Но он – ЗАМЫСЛОВАТОЕ ПУСТОЕ МЕСТО".

Из записной книжки.

18+
- Я в Питере живу напротив Института мозга…
- Ну так не еби мне Институт мозга!

- Что бы вы посоветовали Крису из "Соляриса"? Как ему освободиться от того, что его мучит?
- Я посоветовал бы ему сменить режиссера.

- Одна моя знакомая эстетка поборолась с капитализмом и буржуазностью тем, что заказала для своих ушек сережки в виде верблюдов.
- Надеюсь, в глаза верблюдов были вставлены настоящие бриллианты?
- Ага. Под хвосты. Я ей, кстати, песенку восторженную сочинил: со словами "верблюд в невольное ушко".

- А вы можете указать на какие-то факты, которые подтверждают ваши слова?
- Ну есть у меня несколько ФАКТОВ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

"Ну это все не с потолка взято, не из пальца высосано. Можно сказать, что и не с потолка высосано".

Подаренные дураки и украденные дороги.

Трампушка, социоулухи и Россия-матушка.

Я так понимаю, что даже если Трамп проиграет эти выборы, все равно получится, что великая американская электоральная социология "обделалась". Что уже аккуратно подтвердил вполне себе поклонник американской социологии К. Сонин.
(цит.) "Позиции действующего президента на выборах оказались значительно сильнее, чем ожидалось. Это говорит о возможных ошибках исследователей — предположил в эфире «Эха Москвы» профессор Чикагского университета Константин Сонин. По его словам, текущая ситуация показывает, что особых причин доверять подобным исследованиям нет".
Как там сказано в лучшей филологической шутке за всю историю отечественной филологии"?
""П...здец" - сказал Максим Горький, заметно окая".
Это я об американской электоральной социологии подумал.
Не знаю, кто победит там, но у сторонников авторитаризма у нас сегодня день хороший.
С темой "нам такой бардак не нужен!" будем жить в ближайшие годы.
Хрен с ними, с американами - пусть их социальная наука изучает, что там с ними случилось - но и в Рассеюшке дорогой есть отличная тема для социального исследования. Почему так получилось, что при крахе всех надежд на нормализацию отношений с США при Трампе, российские граждане в таком количестве (в большинстве?) "болели" именно за него на этих выборах?
Симпатии к "антиэлитной волне"? Трамп наносит одну из другой пощечины элитному вкусу и нашим это нравится? При том, что у нас самих с "антиэлитной" волной вообще не понять что - есть она или нет ее?
А какие еще варианты? За него, потому что он устраивает бардак и из-за него раскол у спарринг-партнеров по новой холодной войне? Тоже вариант.

За президентскими выборами в США не все обращают внимание на главное - на референдум в штате Орегон.

Информирую: "... штат легализовал псилоцибины, галлюциногенные грибы, для людей в возрасте 21 года и старше".
Признаться, лично мне пришлось гуглить, что такое псилоцибины. Но так-то безобразие, конечно. Людям школьного возраста что - грибов до 21 года дожидаться? Да в этом возрасте кажется, что после двадцати вообще жизни нет.

Политологи и история.

По причинам, о которых я примерно догадываюсь, Екатерина Михайловна Шульман посвятила последний выпуск "политологической радионяни" папе Урбану II. Сформулировала итоги деятельности Урбана на должности следующим образом.
(цит.) "Е.Шульман― ... были преодолены, по крайней мере, временно междоусобные войны внутри самое Европы – первое. Второе: отвели угрозу от Константинополя. В-третьих, победили антипапу. Четвертое: переженили всех друг на друге, кто хотел. И этого зловредного императора Священной Римской империи, который не хотел жениться, как ему велели, а хотел жениться на какой-то другой тетеньке, заставили пойти в Каноссу и босиком там стоять и каяться. Вот такая была эта успешная, религиозно-политическая операция".
Тут, конечно, путаница имеется. Каялся император Генрих IV в Каноссе за двадцать лет до крестовых походов и Урбан II не имел к этой истории вообще никакого отношения. Унижал императора знаменитейший папа Григорий VII. Будущий Урбан II тогда еще даже кардиналом не был. И унижали императора в Каноссе вовсе не из-за того, что он не на той тетеньке жениться захотел. С тетеньками у него проблемы начались, когда после Каноссы уже больше десяти лет прошло.
Про тетенек Екатерина Шульман сообщает следующее: "... императрица Аделаида, которая подала, между прочим, иск против своего мужа Генриха IV. Знаете, в связи с чем? В связи с сексуальными домогательствами".
Тут надо бы уточнить, что императрица Аделаида это наша тётенька - Евпраксия, внучка Ярослава Мудрого и сестра Владимира Мономаха. Вышла замуж за неуравновешенного немца, вот и попала в историю. Немец, кстати, когда совсем неуравновешен стал, не столько сам до нее домогался, сколько заставлял персонал ее насиловать. Ну или привлекал к участию в оргиях. Это статья более тонкая, чем домогательства. Впрочем, история эта тёмная. Может, и оклеветали мужика. Мое дело просто отметить, что император в Каноссе и папа Урбан II с крестовым походом это разные, совсем разные истории. А то наслушается молодежь публичных политологов и начнет двойки на экзаменах получать.