November 8th, 2020

В России Дональд Трамп мог бы стать первым в истории "президентом США в изгнании".

В школе эгоцентриков писали изложение по тексту: "Ну и имей в виду, грязный старикашка Байден, в этом аккаунте тебе придется несладко!".
PS: Хороший вопрос, кстати. Настоящий эгоцентрик должен писать "в моем аккаунте" или "в этом аккаунте"? Убежден, что второе. Не все, что со словом "мой" или "моё" - по-настоящему эгоцентрично.

"Восстание масс": второй сезон.

Хосе Ортегович Баунов коротко и внятно о сути первого "восстания масс" ("все научились читать") и второго "восстания масс" ("все научились писать").
От себя замечу, что мне грех жаловаться на второе "восстание масс", я сам с ним "восстал" (смайл) и слишком многим ему обязан. Но, признаюсь, иногда от него бывает не по себе и даже страшно.
(цит.) "А. Баунов― … Первое «восстание масс» философ Хосе Ортега-и-Гассет описал в начале 20 века. Он связан со всеобщей школой и со всеобщей грамотностью. До победы всеобщей грамотности политическое дело было делом элиты. Вот это грамотное меньшинство читало газеты, разбиралось во внутренней и международной политике, в вопросах финансов и бюджета. Это грамотное меньшинство голосовало…
… И вдруг буквально за несколько лет выяснилось, что эта прослойка в виде людей слова, людей мысли, профессиональной интеллигенции, людей, которые зарабатывают словом и мыслью и, интерпретируя в обе стороны коммуникации между политиками, бюрократией, номенклатурой, если угодно, и избирателем, она не нужна, потому что политики общаются с избирателями напрямую и так им удобно. Собственно, Алексей Навальный же пошел этим путем. Он много раз говорил, что а зачем ему пресса, если он сам себе лучшее на свете медиа? То есть он в этом смысле абсолютно в тренде.
И вот мы видим, что в условиях, когда интеллектуальная прослойка сметена вот этим вторым «восстанием масс», новой всеобщей грамотностью, которая в чем состоит? Первая всеобщая грамотность – когда все научились читать. А сейчас вторая всеобщая грамотность – когда все научились писать, когда тебе не нужен публикатор, когда любой человек с любыми мыслями немедленно имеет возможность их опубликовать и быть прочитанным большой аудиторией. То есть посредник в виде публикатора, в виде профессиональной интеллигенции, людей слова перестал быть нужным. И в этих условиях мы видим, что старые системы взаимодействия между политиком и населением перестали работать".

Парнус для служителей Парнаса.

Станислав Гольдфарб актуализировал свое "малоросское" (харьковское) происхождение и задарил мне словечко "парнус". Так в мире малоросских музыкантов именовались всяческие бонусные гонорары. И чуть ли не чаевые у официантов.
В сети прочитал: "пАрнОс, -а, м. 1. Угол., мол. Прибыль. Какой парнос я с этого дела иметь буду? От евр. parnasa. VSEA, 144. Ср. ПАРНОССЕ. 2. также пАрнас, -а. Муз. Денежное вознаграждение за исполнение музыки на заказ (в ресторане). Сегодня парнас - по полтиннику. Запись 1995 г. Колосников опять с парнасом наколол - что-то мало для цыганской свадьбы. Митрофанов, Никитина, 145...".
Неудивительно, что из идиша, который один из важнейших источников разнообразных русскоязычных арго.
У нас, в Сибирях, кто-нибудь слышал эти "парнусы" или "парносы"? А в столицах? Может, среди музыкантов бытовало?
PS: Прикольно, что на "Парнас" похоже.

Из записной книжки.

Pussy Riot навеяно.
(жил-был поп, толоконный лоб...).
Жил-был поп, Толокно ЛГБТ...

Хорошее выражение.
Топить за котят.

О не очень рослых и не очень толстых.
Мелкотелье.

NN: "Записалась на процедуры разные. Попробую ПЕРЕМОЛОДЕТЬ".

Спросить "по категориям", ответить "по понятиям".

Имя для героини.
Пенсия Длинный Чулок.

Необычная свобода.

Прослушал в ютубзике длинные лекции о Делезе и Гваттари Александра Смулянского.
О Смулянском (он сам): "Петербургский психоаналитик, философ, исследователь современной философской и психоаналитической мысли, кандидат философских наук, с 2010 года – ведущий семинара «Лакан-ликбез»… В феврале 2019 г. в издательстве Высшей Школы Экономики вышла книга «Метафора Отца и желание аналитика» – работа, ставящая под вопрос теоретические итоги более чем тридцатилетнего существования лакановского сообщества без Лакана…".
Я правильно понимаю, что данный фрагмент лекции (см. ниже) свидетельствует о довольно высоком уровне ВНУТРЕННИХ академических свобод у отечественных интеллектуалов, о котором мечтать не могут их западные коллеги?
(цит.) "Мы знаем, во что превратилась вся эта история так называемого "фашистского выбора", история фашизма как такового. Эта история свелась к определенной системе грантов, которые выдаются тем, кто этот фашизм изобличает, кто клеймит тех, кто встал на его путь, кто пишет своего рода разоблачающие исследования, в которых те или иные лица изобличены в связях с фашизмом... Вся эта недобросовестная система бесконечного разоблачения фашизма и фашистского прошлого, конечно, является не освободительной, а репрессивной машиной... Мысль Делеза и Гваттари, за которой следует Ален Бадью - фашистский выбор, выбор субъектом фашистского режима тоже осуществляется в пользу освобождения. Многие восприняли приход к власти фашистских сил как возможность наконец-то прекратить ту систему медленных, тихих угнетений, которым они подвергались в самых разных местах. Это угнетение внешнеполитическое, угнетение внутриполитическое, это угнетение университетское, это разные виды угнетений в области искусства... Мужественным сегодня является не признание следствий фашизма, которые давно всем известны, которые сегодня являются аппаратом для разного рода академических спекуляций, махинаций. Известно, что Холокост сегодня давно не является чем-то освободительным, чем-то потрясающим сердца и души. Напротив сегодня это средство для гранто-вбрасывания относительно исследований Холокоста и его жертв, и в этом плане он становится совершенно репрессивным. Исследования о Холокосте чуть ли не репрессивнее, чем сам Холокост. Потому что если Холокост и является ужасной репрессией, то, по крайней мере, это репрессия, которая подает себя как репрессию, тут нет двух мнений. А исследование Холокоста так переписывает академическое поле, чтобы поощрения получали те, кто явно лоялен по отношению к всей это антифашистской истории, это исследование оказывается актом вторичной репрессии. Это репрессия более тонкая, более жесткая".

Из записной книжки.

Хорошая формула для "экспертных" ответов.
- Что теперь изменится в российско-американских отношениях?
- Ничего.
- Почему?
- По одной простейшей причине. НЕЧЕМУ меняться.

- Маневрирует такой около. На ногах еле стоит, но гляди-ка – с претензией на волатильность!
- В смысле?
- В смысле - поволочиться готов.

Название для триллера.
"Ночь длинных чулок".

И роботы с глазами кроликов…

"Собрались, значится, воскресить коллективную память. Взяли пять или шесть бутылок "Гжелки"…".

NN, показывая на даче покрытый вековой пылью самогонный аппарат, собранный его однокурсником Петей Гариным и хорошо послуживший нескольким студенческим тусовкам в перестройку.
"Мы называли его "Гипербухлоид инженера Гарина"".

Понятие.

"Радикальная антиродительская музыка". Идеальная для "моральных паник" старших и всего набора эмансипационных кайфушек младших. Довольно примитивная.
"Сектор Газа", "Мальчишник"... Моргенштерн сейчас.
Ну то есть это ни Виктор Цой и не "Ласковый май". Это даже не "Все идет по плану" Егора Летова.
Кто первый у нас открыл эту линию? "Автоматические удовлетворители" Андрея Панова-Свина это все-таки не то. Во-первых, это для эстетов. Во-вторых, их никто толком не слушал. Не исключено, что Юра Хой с "Сектором Газа" получается самым первым.