November 27th, 2020

Одесский Словечник.

1. "Мишка у вас КАЗЁНИТ третий день — сам мне сказал" ("Ликвидация").
(цит.) "Казёнить, несов. перех. и неперех. (студенты) значение: не приходить на уроки".
Оно понятно, когда "забивать на всё", например - "волынить". Но почему "казёнить"?
Или намек на то, что все казённое, "казённое дело" - настоящим делом быть не может?
2. Ну и еще из Словечника.
Про глагол "кнокать". Тоже из "Ликвидации".
"Сколько классов? — Цельных три, должен скнокать!".
(цит.) "КНОКАТЬ, -аю, -аешь; несов., что и без доп. Понимать, знать, соображать, догадываться. Возм. передел. англ. to know — знать. Ср. также уг. «кнокать» — смотреть, уважать, разбираться, идти".
Я в потрясении. Одесское словечко и не из идиша, а из АНГЛИЙСКОГО! От "кноу" (know). Уважили англичанку! Пущай гордится.

Из записной книжки.

- В девяностые занимался мелким бизнесом, одевался со всем индокитайским шиком.
- Турецко-китайском? О девяностых же речь.
- Ну да.

Социологическое понятие.
"Экс-меньшинства".

- Слушай, я уже давно не требую от искусства правдоподобия. Не требую и не жду.
- А я вот не требую, но жду.

NN: "На "Одноклассниках" я не регистрировался даже в страшных снах про школьные годы".

NN: "Как сейчас устроена работа преподавателя? Да очень просто. Берешь тему из учебного плана и начинаешь думать, как растолковать ее "молодежи эпохи Моргенштерна"?"

Читает.
"Сансара… Что это? Сын Сары?"

Тогда и сейчас.

Мысль не моя, просто чуть подправил формулировку.
Почему умер СССР?
Потому что слишком большое количество советских людей, то есть людей, живших по советским правилам, в силу разных причин стали связывать надежды (а также намерения и даже планы) на улучшение своей жизни с отменой этих правил. Иначе. Всякая страна живет по своим правилам. Страна, в которой большинство или очень большое количество граждан начинает ассоциировать улучшение собственной жизни с отменой этих правил, долго существовать по определению не может.
К вопросу о "неминуемом крушении Путинского режима". Оно, может, и произойдет - "политологи Дождя" врать не станут (смайл) - но есть пока в этом "неминуемом крушении" одна очень интересная особенность. У большинства граждан отсутствует представление о том, как улучшится их конкретная жизнь в случае этого крушения. Конечно, есть те, у кого такие представления есть. Кто-то из интеллигентов мечтает о месте в люстрационной комиссии с твердым пайковым обеспечением и постоянным вниманием СМИ. Кто-то из бизнесменов верит в "отмену нечестной коррупции" и в свои конкурентные преимущества на честном рынке. Не исключаю, что кто-то задумывается о том, что можно будет хапнуть чемоданчик акций "Роснефти" или "Газпрома", когда будет вершиться "черный передел". Таких, правда, не видел (в отличие от первых названных и вторых), но не исключаю, что они существуют.
Но! Как человек, живший в перестройку, ответственно заявляю: никаких сопоставимых по ясности с теми временами представлений о том, как улучшится конкретная индивидуальная жизнь в "России без Путина", в обществе не существует. Примеры тогдашней ясности - в магазинах будет колбаса, не надо будет сидеть на идиотских мероприятиях и заниматься идиотской "общественной работой", можно будет съездить заграницу. Итдп.
Что меня где-то даже удивляет, я НИ РАЗУ не слышал, чтобы кто-то сказал, что после падения путинского режима всем закредитованным простят кредиты.
PS: На неизбежный вопрос всезнаек "откуда вы знаете про общество и большинство?" считайте, что я ответил: "Потому что, в отличие от вас, я не только в фейсбуке существую". Так что предлагаю сэкономить время на общении на эту тему.
Но если у вас есть результаты опроса какого-нибудь Левады с ответами на вопрос, что в вашей жизни изменится после Путина, с удовольствием ознакомлюсь с такими социологическими данными. Но про свою френд-ленту и про пятиминутный разговор с таксистом мне тут рассказывать не надо. Знаю я всё про ваши френд-ленты и ваших таксистов лучше вас самих. смайл, конечно.
PPS: Если серьезно, я удивляюсь, что ни одна социологическая структура до сих пор не провела исследования-опроса на тему, а что изменится в вашей жизни, когда Путина не будет?

Задачка для либертарианцев.

Плохо разбираюсь во внутренних течениях, тут наверное задачка для течения анкапов (за анархо-капитализм которые).
Светлая либертарианская мечта зиждется на том, что свободный рынок, полностью освобожденный от всех исходящих от государства ограничений, всех обеспечит возможностью жить, поживать, да добра наживать. Люди с предпринимательским дарованием будут мутить бизнес-проекты, остальные будут в этих проектах работать, и те, и другие будут толстопузисто потреблять, от чего хорошо будет всем. Государство можно выкинуть на помойку истории.
Ну а что? Если все так, то почему бы и нет?
Но беда пришла откуда не ждали. Государство получает второй шанс на существование от... роботов и искусственного интеллекта. Все больше лайков набирает тема того, что из-за роботов-засранцев и мудацкого искусственного интеллекта значительная часть человечества не просто лишится работы, но лишится всех шансов когда-нибудь хоть какую-нибудь работу обрести (по модели того, как извозчик мог пойти и из "водителя кобылы" переучиться в водителя авто, металлург стать охранником в супемаркете, а прачка, телефонистка или печатная машинистка стать проститутками), а это значит, что значительную часть человечества придется кормить основным базовым доходом. Дабы, во-первых, безработное человечество не отбирало банковские карточки в темных подворотнях, а во-вторых, покупало производимые товары и услуги, иначе вообще все по миру пойдут.
А собирать деньги и раздавать их - под это ведь заточено только государство. Корпорации такому не обучены.
Вот и зацепится государство за свой второй исторический шанс элементарно потому, что рынок не даст всем работы, а с людьми без доходов жить страшно, плюс получать прибыли невозможно.
Вот так роботы оттопчутся по святейшим анкаповским идеалам.