December 5th, 2020

Нефтяное сопротивление.

Конечно, если бы не рост цен на нефть, не были бы выплачены государственные долги, не были бы наполнены (переполнены) бюджет и всяческие стабфонды. Но надо было еще суметь отжать налоги с олигархата, ибо прецедентов инициативных предложений со стороны большого сырьевого бизнеса в стиле "господин президент и товарищ народ, а давайте мы будем отдавать вам свои гигантские деньги через экспортные пошлины и НДПИ, потому что мы за справедливость!" история не зафиксировала. Пятно на светлом образе Михаила Ходорковского связано вовсе не с тем, за что его посадили, тем более, что второй срок он мотал видимо действительно несправедливо. А с тем, что он, конвертируя деньги в политическое влияние, пытался не допустить нового налогового бремени.
Самые-самые его единомышленники скупо, но признают за ним этот грех. Помню удивился, когда это прозвучало в абсолютно комплиментарном к герою немецком документальном фильме "Ходорковский".
Вот профессор Гуриев демонстрирует, что может быть объективен.
"С.Гуриев― Вы правильно говорите, что когда Путин начал наступление на бизнес, то, конечно, бизнес стал платить налоги. В первой путинской Думе были лоббисты ЮКОСа, в том числе, был депутат, который был акционером ЮКОСа, который координировал противодействие повышению налогов в нефтяной отрасли. Это в некотором роде нормально, этого можно ожидать. Но потом, после открытия дела, ареста возник, собственно, стабилизационный фонд за счет двух налогов: налога на экспорт сырья и налога на добычу. И это произошло как раз в 2003 году. И если вы посмотрите на выступления Кудрина и Грефа тех времен, они говорили: «Наконец-то нефтяные компании будут платить налоги»…".
А что это за нехороший акционер ЮКОСа, который смел в Думе противодействовать набирающему мощь Верховному Величеству?

День рождения путинизма.

У знаменитой легенды (которая, конечно, не совсем легенда, но кто знает, что там было на самом деле?) про контракт Путина и олигархата (который нарушил Ходорковский, за что и поплатился) есть конкретная дата - 28 июля 2000 года. Встреча Путина с 22 генералами российского бизнеса, которые еще за десять лет до этого были, по сути, никем.
В разговоре о "дате рождения" путинизма (я сто раз принимал участие в разговорах на эту увлекательную тему) это 28 июля тоже может рассматриваться, как вариант.
Сергей Гуриев: "... как правильно сказал Олег Николаевич Сысуев, в 2000 году 28 июля был, как это называется «шашлычный пакт», была встреча Путина с олигархами, где они якобы договорились, что олигархи теперь платят налоги и не вмешиваются в политику. И тот, кто нарушал этот пакт, впоследствии оказывался в эмиграции, в тюрьме и так далее. И самое интересное – у нас нету транскрипта этого пакта, – но через неделю ФОМ провел опрос, и оказалось, что большинство россиян знают об этом пакте, потому что были всякие утечки, которые рассказывались. То есть народ знал, что такой пакт был, и что Путин пытается равно удалить олигархов. И те, кто, с точки зрения Путина не выполнили этот пакт, те и отправились в месте не столь отдаленные. А те, кто выполнил, до сих пор владеют этими самыми активами, и никаких аргументов нет в том, что они какие-то неэффективные менеджеры".
Вот про то, что социологи выявили, что большинство россиян знали про "пакт", я слышу впервые. Я вот точно не знал. Гуриев ничего не путает? Так и было?
Но вот интересная штука. Тогда, в 2000-м году, этот "пакт" подавался как инициатива самих усовестившихся олигархов. И его автором назывался не Путин, а... Борис Немцов. По крайней мере, назывался самим Немцовым.
(цит.) "Как сообщил в интервью газете Financial Times лидер фракции СПС в Госдуме Борис Немцов, олигархи предложат президенту декларацию из трех пунктов - своего рода "мировое соглашение". Во-первых, по словам Немцова, они предложат Кремлю объявить мораторий на какие-либо расследования, связанные с законностью приватизации в течение последних десяти лет, а также не инициировать передела бывшей госсобственности. Во-вторых, бизнес-сообщество должно взять на себя обязательство "играть по правилам", платить налоги и строго подчиняться требованиям закона, отметил лидер фракции СПС. В-третьих, государство должно освободиться от коррумпированных бюрократов и "начать с прокуратуры", - сказал Немцов. Олигархи же, со своей стороны, не должны пытаться подкупать чиновников в интересах борьбы с конкурентами. Эту декларацию олигархов разработал сам Немцов. Он же ранее убедил Путина провести такую встречу...".

"Подсмотрите за мной!" или приглашение к подглядыванию.

Мир, в котором люди пытались подглядывать в щелочки за другими людьми, в недалеком, но уже невозвратном счастливом прошлом. Теперь мы живем в мире, в котором люди не только предлагают, но иногда и навязчиво требуют подглядывать за ними.
Дмитрий Львович Быков очень остроумно о том, что всего такого будет все больше и больше: "Когда человеку нечего предложить в качестве идеи, он будет предлагать само вещество своей жизни, свои трусы".

О хейтерах с ветеранским стажем хейтерства (хотя не только о них).

- Мне кажется самое страшное, что может быть с человеком, кроме смертельных заболеваний, это когда он жить не может без того, кого от всего сердца ненавидит.
- Видишь ли, это ад, конечно. Но вдруг они адские муки прямо здесь, на земле отрабатывают, а ТАМ за все это им уже гарантированы теплые местечки в Царствии Небесном?

О Лютере, лютеранстве и мудаке-пасторе.

В силу разных причин с ранних лет интересовался Лютером и лютеранством, более того, симпатизировал Лютеру и лютеранству - Карлом Бартом зачитывался, по Паулю Тиллиху дипломную работу на истфаке защищал.
И параллельно интересен один момент в отношении к Лютеру и лютеранству у православных и католиков. Мол, при всем героизме и смелой честности Лютера (кроме того, при всей справедливости его отчаянной критики церковных безобразий), Лютер вообще не понял, что его доктрина делает человека совершенно беззащитным перед силами... собственной гордыни. И судьба самого Лютера - она немного про это.
В историю двух этих моих интересов вплелся забавный сюжет, который отчасти подтверждает сомнения православных и католиков, если не в правоте, то в "безопасности" учения "честного и смелого Лютера".
Единственный лютеранский епископ, которого я встретил в жизни, довольно неожиданно (это был истинный сюрприз!) оказался мудаком вот просто особой пробы. Я, признаться, до сих пор не могу понять, как с таким мудачеством можно быть хоть сколько-нибудь верующим человеком.
А уникальным стилистическим симптомом мудака-епископа является то, что он всегда лайкает в фейсбуке... все собственные посты и собственные комменты. Я такого явления никогда ни у кого больше не видел.
Ну как тут не вспомнить об опасности, которую самые умные православные и католики опознали в лютеранстве - в учении, так-то на порядок более честном и мужественном, чем православие и католицизм?

Из записной книжки.

Придумал название для салата. Но салат не придумал, ибо не умею готовить.
Но пусть будет только название.
Салат готовится из семи элементов. Называется "Семибоярщина". Можно, конечно, и "Семибанкирщина". Но семибоярщина, по-моему, вкуснее звучит.

Вот так правописательнее.
"Все мужики козльё!"

"Ну и вишенка на... башне танка".

Гендерные разговоры.
- День – мужского рода. Ночь – женского. Нет ли тут какой гендерной дискриминации?
- Тут нет. А вот в том факте, что слово "род" мужского рода, дискриминация есть.

NN: "В детстве никак не мог понять про политических "левых-правых" и географию. Мы, коммунистические, "левые", но почему мы, СССР с соцбратьями, на карте справа? А капиталисты "правые", а на карте слева? Думал, может взрослые чего-то напутали и не знают об этом?"

Черти на кончике иглы.
- Сколько ангелов может уместиться на кончике иглы?
- А чертей? Сколько?