January 13th, 2021

Из записной книжки.

Первый бал Сатаны Наташи Ростовой.

Политтехнологи обсуждают слоган кампании.
- "За словом - дело"?
- Прокурорский слоган какой-то, у нас клиент все-таки мирный врач.

Созрели дискурсы в саду у дяди Вани.

Название для страшилки в школах cheerleaders.
"История о черном чирлидере".

NN: "Я хотел бы в посерединчике быть".
Посерединчик - какое отличное слово!

В политологии тоже будет смотреться неплохо.
NN: "Так. На их инновационное "ноу-хау" мы ответим консервативным "ноу-ноу"".

Из глобалистской повестки.

Доню Трампа, пожилого Гамлета мировой политики, они победили. Теперь надо как-то победить 74 миллиона американцев, которые за него проголосовали. Причем, в массе своей проголосовали не по почте, а ножками пришли. В смысле на машинах приехали.

ООН в МО.

NN: "Все, что надо знать о реальной роли ООН в международных отношениях, можно узнать следующим образом. Открыть в любом учебнике по истории международных отношений (учебнике из любой страны, на любом языке) главу про Карибский кризис - а это самое серьезное международно-политическое обострение после II мировой войны - и посмотреть, сколько раз там упоминается ООН".

Старшее поколение жалуется по молодежь.

Молодежь блестяще, феерически, с космической скоростью справляется со всеми заморочками, связанными с гаджетами и компьютерами. Но когда по телефону старшее поколение просит объяснить, что следует делать с той или иной заморочкой, молодежь оказывается совершенно не способна объяснить, как это можно сделать. Иногда скудные попытки разъяснения заканчиваются бесящими старших фразами типа "там же все понятно" или даже "там же все написано".
Старшие подозревают молодых в том, что их сознание не работает без непосредственного взаимодействия с реальностью. Сознание быстро включается при взаимодействии, очень быстро во всем разбирается, но как бы гаснет, тухнет, исчезает в отрыве от фактической реальности (пусть в данном случае речь и идет о всяких виртуальностях). Поэтому объяснить что-то про реальность в отвлеченных выражениях, не показывая, не демонстрируя, они не могут.
В общем, если это правда, то проект "европейская философия", начавшийся две с половиной тысячи лет назад, можно закрывать. Потому что он был основан как раз на способности человека мыслить и говорить о реальности, не имея ее под рукой.

Идеологическое кино.

Не призываю никого смотреть фильм "Далласский клуб покупателей", но добровольным апостолам либертарианства очень рекомендую. Фильм для "педагогики либертарианства" очень полезный. Ну и в целом, должен входить в шорт-лист кинопроизведений для либертарианцев.
Если либертарианцы придут к власти, фильм видимо будет включен в школьную программу. Там вся либертарианская идеология - люди в экстремальной для себя ситуации получают помощь не от государства (государство их, по сути, обрекает на смерть, зато закон не нарушается), а обретают помощь в построении свободных контрактных отношений друг с другом.
В общем, фильм направлен на подрыв устоев здоровой консервативной государственности. После прихода к власти меня будет, разумеется, запрещен. Так что смотрите, пока есть возможность.

Юродивый либерал против американской демократии.

Андрей Илларионов в своем феерическом тексте ""Поджог Рейхстага" - 2021", за который его активно разрукопожимает прогрессивная общественность (а начальству в Институт Катона пишутся полноценные доносы), пишет:
"2. Вопрос: Какая часть американцев не признает прошедшие выборы честными?
Ответ: Примерно 40% общего числа избирателей, в том числе 72% республиканцев...".
Поскольку Илларионов давно не в себе, спрошу, откуда такая цифра?
Так-то, по-моему, даже в России нет сорока процентов, отрицающих честность выборов.