January 26th, 2021

Из записной книжки.

Коллеги попросили коротких формулировок профессиональных понтов. "Их есть у меня".
История ничему не учит, но историки учат всему!

Контракты государственных компаний заключаются на небесах.

Изстуденческое.
"Сократ развращал молодежь мышлением".

Утро сетевого человека.
NN: "С утра забежал в пару пабликов ОТЫМЕЛ ТАМ ВСЕХ АРГУМЕНТАМИ и побежал на работу".

- Политологи - единственные люди на земле, которые могут позволить себе быть вне политики.
- Можно ли из этого сделать вывод, что философы это единственные люди на земле, которые могут позволить себе быть вне мышления?
- Вполне.

"Чего сразу убивать-то? Давайте договоримся на "покалечить"".

Мартин против Толкиена.

В короткой перепалке Евгений Минченко с Александром Плющевым в эфире радиостанции "Эхо Москвы" я на стороне Евгений Минченко. Это вкусовая позиция, которую я высказываю в собственном аккаунте, никому её не навязываю, поэтому попрошу и мне ничего не навязывать.
Просто я хотел бы поделиться по этому поводу (давно искал повод) результатом примерно трех- четырех- летних наблюдений за студенчеством.
К минимуму стремится количество студентов, в картине мира которых в информационном пространстве есть те, кто лгут, и те, кто говорят правду. Абсолютное большинство это те, кто полагает, что в информационном пространстве происходит столкновение двух пропагандистских машин (ну или - машины и машинки), каждая из которых пользуется своими приемами оболванивания аудитории.
Грубо говоря, столкновение Первого канала и радиостанции "Эхо Москвы", или противостояние условного Михаила Фишмана и условного Владимира Соловьева это конкуренция двух пропаганд, а не священная битва правдорубов со лжецами.
Картина мира имени Жоры Мартина побеждает картину мира имени Вани Толкиена.
PS: "Мишка Фишман башковит,
У него предвиденье.
"Что мы видим, - говорит,
Кроме телевиденья?"

Из методички, о которой говорят все, но которую никто не видел.

"В ответ на "ну в тик-токе же нет прямых призывов навальников к несовершеннолетним выходить на несанкционированные митинги" следует говорить: "ну так и в фильме Навального нет документов, свидетельствующих, что то, что вы называете "дворцом Путина", принадлежит Путину".

Забавный кейсик на тему "риторических войн".

В "дождевом" заголовке про святые США, которые "ПОТРЕБОВАЛИ".
В самом тексте: "Госдепартамент ПРИЗВАЛ освободить всех задержанных и Алексея Навального, а также начать расследование его отравления...".
Я понимаю, что "призвать" не означает "попросить". Но это не означает и "потребовать".

Триста лет - ума нет.

Только сегодня (с подсказки NN) осознал, что в этом году исполняется 300 лет Российской империи.
Уверен, что не все коллеги-империалисты об этом помнят, потому напоминаю. 2 ноября (день титулования императором сами знаете кого (по сути - день провозглашения империи)) надо будет сбегать в лавку и отметить. Обязательно. А то, сами знаете, некоторые тут стали себе позволять нашивать накладные карманы и обуживать рукава.
Товарищам либералам тоже надо отметить. Но по-своему. Без нас.
PS: Из исторических документов.
"Всемилостивейший государь! ... помыслили мы, с прикладу древних, особливо ж римского и греческого народов, дерзновение восприять... принесть свое прошение к вам публично, дабы изволил принять от нас, яко от верных своих подданных, во благодарение титул Отца Отечествия, Императора Всероссийского, Петра Великого, как обыкновенно от Римского Сената за знатные дела императоров их такие титулы публично им в дар приношены и на статутах для памяти в вечные роды подписаны. Святейший Синод в том с нами согласен. И тако токмо ожидаем обще от в. в. милостивого нам невозбранения. Александр Меншиков. Канцлер граф Головкин. Князь Григорей Долгорукой. Князь Дмитрий Кантемир. Барон Петр Шафиров. Адмирал граф Апраксин. Князь Дмитрей Галицын. Петр Толстой. Андрей Матвеев".

Без использования слова "прекариат".

Визуальная социология от Александра Баунова. Лишний раз напомню, что это один из самых умных людей в современной России, предпринимающий титанические усилия для того, чтобы оставаться над схваткой (от чего отхватывает от обеих сторон).
Я слушал эти его слова и тут же вспомнил несколько очень хорошо знакомых мне людей (участников навального шаббата 23 января), которые стопроцентно подходят под это описание (кое-кому из них высылаю "социологический портрет их личности" в личку).
(цит.) "А. Баунов― ... настроение было довольно взрослым. Это соответствует первой появившейся социологии вчерашних митингов, которая показывает, по крайней мере... что это все-таки не извините 14-20, а все-таки 25-39. Вот эта возрастная группа доминировала. Я попытался визуально сформулировать свое впечатление от этой толпы. И я назвал ее «городским постиндустриальным пролетариатом». То есть это не промышленные рабочие, это люди, которые окончили, скорее всего, вуз, у которых скорее всего высшее образование. Потому что в России вообще почти поголовное высшее образование. В этом отношении уникальная страна. А, учитывая, что оно дает защиту от армии, еще поголовное мужское высшее образование. Потом сервисная экономика больших городов, которая дает тебе возможность прожить, не работая по специальности. Кстати говоря, многие, получая образование, не планируют работать по специальности. А планируют как-то устроиться, крутиться и так далее. Во-вторых, конечно, не дает тебе ожидаемых доходов, особенно на ранних этапах жизни. И не дает ощущения перспективы... конечно, самые активные, самые негодующие участники протеста – люди, жизненная ситуация которых не является крайней бедностью, но скорее характеризуется не столько крайней бедностью, сколько крайней неудовлетворенностью. И ощущением несправедливости и отсутствием перспективы. Вот этот постиндустриальный городской пролетариат, трудоустроенный в сервисной экономике — это люди, которые как-то зарабатывают себе день ото дня на жизнь, но при этом не понимают, не видят перед собой перспективу роста. Они не понимают, как они будут жить завтра лучше, чем сегодня. Послезавтра еще лучше. Кем они вообще станут. Это отчасти соответствует может быть не очень крутому уровню образования высшего средних и ниже среднего вузов наших многочисленных...".

Из записной книжки.

О грядущих репрессиях власти.
Катком закатают. Но точечно.
PS: Политологическое понятие - "точечное закатывание катком".

Нецензурное выражение лица.
PS: Глянул поисковичком. Имеется. Но думал, что больше.

Волк в паршивой овечьей шкуре всю стаю портит.

Объясняя, что такое "уместность".
"Понимаете, "Зеленый слоник" это не самое уместное название для детского кафе, да и просто для кафе. Хотя, конечно, представители отдельных поколений спросят, а что тут такого?"

"Бросился утверждать ВО ВСЕ ЩЁКИ, что...".

- "Полет шмеля вокруг граната за секунду до пробуждения" Сальвадора Дали.
- Шмель это у Римского-Корсакова. У Дали – пчела, полет пчелы.
- Черт!
- Ну хорошо, что не полет валькирий. Вокруг гранатЫ.
- Полет шмеля вокруг валькирии – вот отличный сюжет.

Старая выручалочка.

На заре рождения императива "кто не с нами, тот либо дурак, либо продался" (заря взошла в начале десятых) я придумал такое утешение-рекомендацию для всех "попадающих под лошадь".
Тем, кто проходит у оппонентов в качестве дураков, следует радоваться, что их считают честными. Тем, кто идет у них как продавшихся, следует радоваться, что их не считают глупыми.
В связи с новым витком политизации мозгов (десять лет спустя), решил повторить этот текст. Вдруг кому пригодится.
PS: В принципе это старая мудрость: утешение дурака в том, что он не подлец, а утешение подлеца в том, что он не дурак. Но так грубовато. Лучше, как я выше сформулировал.

О роли личности в истории.

Пост из серии "мощный старик".
Генри Киссинджер, поминая события 1941 года, указывает на уникальный парадокс XX века. В общепризнанный "век масс" все самое важное решалось каким-то совсем уж неприличным для мировой истории мизером конкретных личностей.
(цит.) "... только пакт исчерпал себя в 1941 году, разразилась величайшая война за всю историю человечества, по существу, по воле одного человека. Невероятно, но факт, что судьба XX века, века всеобщего волеизъявления и безличных сил, была столь круто повернута немногими личностями, и его величайшую катастрофу можно было бы предотвратить устранением одного-единственного деятеля".