February 1st, 2021

Вопрос возник.

Минутка бытового богословия. Сразу извинюсь, если что-то не то случится с чувствами верующих.
Христос на распятии - например, обычном католическом распятии - он в какой из евангельских моментов? Страдающий, умирающий или уже умерший, труп?
Я бы предположил, что первое. Мне кажется, что так правильнее с точки зрения "главного" в христианстве.
Но тогда ницшеанцы и прочие эстетствующие богоборцы передергивают, когда, рассуждая о "вреде христианства", говорят, что христиане поклоняются мертвому телу на кресте?

Тестовая жестокость.

"Общий строй или тренд очевиден. Сторона власти идет на обострение – мы видим скорее демонстративную, нежели обоснованную жестокость. Власти важно показать, что она не пойдет ни на какие уступки. Ядро протестующей улицы тоже идет на обострение, показывает, что тоже не отступится. Чем продиктована такая обоюдная решительность? Со стороны власти, уверен, что опасениями настоящего подключения к внутриполитическим процессам в России сильного, богатого и хитрого Запада. Этого Запада власть действительно опасается (как его победить-то, без союзников и с полутора процентами мирового ВВП в активе?). Подчеркну: опасается Байдена, а не Навального! Так что когда вы рассказываете байки про «испуганного деда в бункере», будьте честны: если дед испугался, то не Навального. Со стороны оппозиции решимость объясняется, не исключаю, что готовностью попробовать-таки поменять власть в России в 2021-м году, не дожидаясь 2024-го года...".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/testovaya-zhestokostb?fbclid=IwAR3QrBsitlSatbIu46MTBMHAbCOpv3cdn1NjbrcBQfO_EHsjqSKzHFtiPaI

Будет в комментарии одному иркутскому СМИ, но здесь оставлю своими словами.

Навальный и оппозиция могут похвастаться определенными успехами в деле "десакрализации Путина". Живущие в фейсбуке плохо представляют себе, как много народу не поверило во "дворец Путина", но бесспорно есть и те, кто поверил. Кстати, есть и те, кто совершенно спокойно говорит: "Ну а что такого? Он заслужил дворец".
Далее, у Навального грандиозные достижения в области личной героизации.
Но ни Навальный, ни оппозиция не сделали НИЧЕГО для того, чтобы освободить десятки миллионов россиян от страха перед переменами. И у меня нет ощущения, что они даже пытались что-то такое сделать.
А этот массовый страх перемен (по крайней мере, без внятных, если не перспектив, то хотя бы обещаний) и есть, как показала Болотная площадь, невидимая западня, в которую попадает вроде бы самая успешная с виду протестная активность.

Из записной книжки.

Об одном хорошем человеке.
- Ну он никогда не стремился к экспансии за пределы своей частной жизни, всегда предпочитал заботиться о чистоте собственной совести, а не о спасении мира.
- Да-да, спасал мир чистотой собственной совести.

Когда модератор - боевой гуманитарий.
- Предлагаю говорить сейчас только о "Гарри Поттере", а не о том, насколько Джоан Роулинг вписывается в актуальную прогрессистскую повестку.
- Простите, а "прогрессистская повестка" это что?
- Это то, что у вас в деревне называют "п...дорской повесткой", молодой человек. Не перебивайте меня пока, пожалуйста.

Страшный тролль и хулиган в чате.
Исчатье ада.

"Вы какие СЕРИАЛКИ любите?"
PS: Подумал: "Это же насколько бессердечным преподом надо быть, чтобы первокурснице, использующей слово "СЕРИАЛКИ" (!) - никогда такого не слышал, кстати - поставить низкую оценку?"

- Блин, в рот компот!
- Простите, сейчас надо говорить: "В рот тебе берг"!

Отличное имя-отчество для торговца фруктами.
Аддис Абебович.

Письма по трем адресам.

Вчерашняя, столь часто совершенно бессмысленная, жестокость силовиков (для тех, кто считает, что жестокости не было, готов использовать слово "жёсткость") вызывает вопросы типа простейшего "зачем?"
Я с недавних пор на все вопросы о происходящем в стране отвечаю, отталкиваясь от простой посылки - Кремль готовится отражать полноценное участие Запада в наших внутренних делах. Он обеспокоен, напуган и т.п. Боится, грубо говоря, не Навального, которого считает не более, чем винтиком-шпунтиком в более серьезных играх, а Байдена.
Отталкиваясь от этой посылки, готов допустить, что вчерашняя демонстративная жестокость / жёсткость была сигналами в три адреса.
1. Оппозайцам. Тут все понятно - сто раз подумайте, прежде чем пойти на следующий митинг и вообще займитесь своими делами.
2. Охраняшам (даже "политологи дождя" говорят, что в стране 27-30 процентов безоговорочно за Путина, с дворцами или без дворцов; я думаю, что больше, но пусть будет как у "политологов дождя"). Охраняшам сообщается следующее: все в порядке, мы вас не бросим, никакой Украины тут не будет, ЭТИХ мы закатаем в асфальт.
3. И сигнал Западу. Даже не думайте вмешиваться, только людей подставите, да на политических беженцев потратитесь.

Две политики.

На отличнейшее наблюдение навел I.K.
В русской Википедии в статье "политика" главное в политике это государство. Стало интересно, а как в английской?
Русская тетя Вика: "Политика... (... «государственная деятельность», от πόλις — «город, государство») — одна из сфер человеческой деятельности, в которой ГОСУДАРСТВА в лице органов ГОСУДАРСТВЕННОЙ власти и ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, также общественные институты реализуют свои цели и интересы.
Товарищи либертарианцы, если что, я могу за валерьянкой сгонять. Мне для вас ничего не жалко.
У англосакеров вот так: "Politics... is the set of activities that are associated with making decisions in groups, or other forms of power relations between individuals, such as the distribution of resources or status. The academic study of politics is referred to as political science" (всяческие активности, связанные с принятием решений в группах, или другие формы властных отношений между индивидами, например, распределение ресурсов и статусов). Ни слова про государство!
Либертарианцы, английская Вика вам вместо валерьянки!