February 7th, 2021

Социологический вопрос.

Больше или меньше флешмобов стало после изобретения дронов? Девайса, очень даже годного для флешмобов.
Мне почему-то кажется, что меньше.
Но не исключаю, что это потому что полицейского государства стало больше.

Надеюсь, Лохматого не разрукопожмут. Уж больно нелицеприятно.

Венедиктова версия ответа на интересующий всех политологов вопрос, какого черта надо было устраивать "возвращение джедая" именно сейчас - зимой, за несколько месяцев до начала активной фазы думской кампании? И на вопрос, чья победа?
(цит.) "А. Венедиктов―... Мы же понимаем, что призывы к протестам и массовому выходу на улицы – это часть была кампании, задуманной еще до возвращения Алексея Навального. Я думаю, что когда планировалась эта кампания, во-первых, все понимали в окружении Навального и он сам понимал, что он будет арестован. Планировалась реакция на его арест. И я думаю, что окружение господина Навального считало ошибочно, что поскольку в 13-м году выход на Манежку освободил господина Навального. Это не так. Это точно не так. Но такое заблуждение бытовало в среде сторонников Алексея Навального. Я всегда говорил, что это не так. Что, конечно, Манежка сыграла свою роль, но она не была решающей. Решили повторить. Решили, что вот это может оказать влияние на арест или не арест Навального. Это был просчет. И когда соратники Навального, штабы Навального увидели, что 23 вышло столько-то, 31-го вышло столько-то, соответственно 2-го вышло столько-то – они поняли, что дальше будет меньше. И они остановили это движение, таким образом признав, что они просчитались. Никакой высшей точки не было, чего там Волков говорит. Какая высшая точка, когда шло на спад. И они остановили это движение. И взяли паузу. Вот вся история.
В основе лежит ошибка, неправильная интерпретация событий 13-го года. Это моя точка зрения. Потому что с 13-го года не только изменилась ситуация, но и власть получила опыт. Был опыт Минска. И был опыт Хабаровска. Если во время и в начале Хабаровска власть растерялась и не знала, что делать. Ну правда не знала, потому что не ожидала такого долгого длинного массового движения за губернатора, ну кто выйдет за губернатора по большому счету. Губернаторы не самые популярные люди вообще. И увидела вот это, и ее тактика была такая. То она учла, что это ошибочная тактика. В Москве невозможно полгода, чтобы люди ходили по улицам. Это столица, это картинка. И власть подготовилась к этому. И власть посчитала правильным силовое, сверхсиловое, сверхжестокое давление на протестующих. А к этому оказались не готовы штабы Навального... И дальше что? Какая развилка. Развилка должна была пройти раньше. Надо было тщательнее продумывать, извините меня, еще до возвращения Алексея Навального...
... Есть тема – собственно, судьба Навального. Который все, теперь у узилище. И никаких, чего Волков говорит, что мы будем международное давление организовывать. Ну организовывайте. Международное давление будут организовывать Меркель и Байден. А не Волков. В прямом контакте с Путиным я бы сказал. Это просто неверный расчет... Понятно было, что когда соратники Навального поняли, что это ошибочный расчет, они это остановили. Потому что дальше было бы хуже.
С. Бунтман― Это психологический проигрыш?
А. Венедиктов― Да. Почему психологический? Еще раз, самое главное – выявлена сетка активистов. Во всех городах. Они все попали в реестр. У них всех образовывается судимость. Первое. Потом будет если что-то — вторая и недопуск на выборы. Что, собственно говорят, соратники Навального и Волков. Что теперь ставка будет на выборы в сентябре в ГД? Кого допустят-то? После того как судимость будет? Кого допустят-то? Это не психологический просчет. То есть просчет психологический. А проигрыш не психологический. Это надо признать, что надо возвращаться к нулю. Навальный сидит. Цели не достигли. Людей похватали. Активистов я имею в виду. Помимо случайных там есть не случайные. Шла оперативная работа, очевидно же. Создан реестр людей, которые могут вывести людей на улицу. Где победа-то? В чем она?".

Капец котенку, разрукопожмут!

"С. Бунтман― Вопрос еще один. Ты упоминал Манежку. Если не Манежка, то что решило тогда?
А. Венедиктов― Игра башен. Я это видел и я это знал. Вы вспомните, есть один факт. Когда Навальный был взят под стражу в зале суда в Кирове, кто внес протест? Не адвокаты Алексея Анатольевича. А прокурор. И вот все разговоры, что власть тогда испугалась, сейчас испугалась. Где вы этот испуг видите? Против Алексея Навального стоит стена. Можно сказать стена (неразборчиво) развалится. Ткнул. Не он, кстати, он-то ткнул правильно. История заключается в том, что какова цель всей этой кампании. Не пафосная история сменить власть, избрать Навального президентом. Вот этой части кампании. С момента его возвращения, дальше протестными митингами. Арест. Протестные митинги. Какова цель? Задайте себе вопрос. А второй вопрос – достигнута ли она. Вот и всё. Поэтому в исторической перспективе мы все будем жить на Марсе. А вот сейчас какова цель была. Была ли она выбрана правильно...
... есть отдельно, на мой взгляд, история Алексея Навального, есть история его политической партии. Которая должна была эксплуатировать этот арест. Они знали, что он будет арестован и задержан. Ну, я думаю 95 на 5. Были уверены в этом. А вот вчера Борис Зимин, который был в программе «2021» у Виталия Дымарского и Ксении Лариной, сказал, что он не отговаривал Навального вернуться. А Чичваркин отговаривал. Не время еще. Кто из них был прав. Как это связано с расследованием про дворец. Например. Расследование очень сильное, несмотря на все вопросы дополнительные. Очень сильное. Вопрос: где сейчас это расследование. Да забыто за протестами, которые закончились. И это вопрос к тем людям, которые планировали, должны были планировать, как сказать — эксплуатацию ареста Алексея Навального. Для того чтобы что? Чтобы что? Эта история показывает, что есть конкретные исторические периоды, когда нужно подвзорвать революционную ситуацию. Вы можете сказать, что была революционная ситуация хотя бы в столице? Нет. Значит метод выбранный неверный и неправильный. С учетом того, что Алексей готов был вернуться и хотел вернуться и решил вернуться и вернулся.
С. Бунтман― А если идея была обозначить настроения.
А. Венедиктов― А что такое обозначить настроения? Кому обозначить?
С. Бунтман― Власти.
А. Венедиктов― Власть говорит: о, вышло в Москве 20 тысяч. Обозначили. Мы их взяли в дубинки, посадили тысячу человек, 5%. За все это время. Обозначили. Ну, следующий какой этап? Ну значит цель достигнута. Настроение обозначено. Власть обозначила свои интенции. Дубинки. Хорошо, все друг друга обозначили. Но если у вас цель — выборы в ГД, о чем говорит Волков, я не знаю, какая цель. Я могу только по публичным следить заявлениям, что вы лишились своих штабов. Они переписаны. Часть арестованы. Активистов, ну хорошо.
С. Бунтман― Ответ: и так бы не допустили.
А. Венедиктов― Ну а тогда зачем это заявлять. Это вы Волкову говорите, чего вы мне говорите. Ну так бы не допустили, так бы арестовали. Тогда вопрос — надо было приезжать. Чтобы что? Но Алексей решил. Соратники Навального действовали в условиях, когда он решил вернуться. Вот они и действовали. Это же придумано ими. А мы освещаем это и вам рассказываем. И говорим о том, вот привело к тому. История в том, что всегда надо считать не на два хода, а на три. Надо все время думать, какие будут последствия и развилки. Извини меня, когда Мария Певчих накануне рассмотрения говорит судьям: мы вас, дын-дын, всех посадим. Замечу я. Не отдадим под суд, а говорит, что мы вас, судьи проклятые… Дальше грубость. Всех посадим. Еще раз: накануне рассмотрения. Также, не понимая, что судьи это корпорация, солидарная внутри. Друг друга поддерживающая. Вы извините меня, вы чего его специально туда загоняете. Понятно, что не судья принимала решение. Но теперь судья со спокойной совестью принимает это решение. Это угроза. И оскорбление. Зачем? Вот чтобы что?...".

Протестный январь в Иркутске: эксперты - о митингах в поддержку Алексея Навального.

Иркутские легионеры политологии и политологические преторианцы Евгений Минченко, Константин Калачев и Дмитрий Еловский на злобу вчерашнего дня.
Ваш покорный слуга честно расписывается в своей политологической беспомощности.
"Мало кто спорит с тем, что произошел политический фальстарт. Кто-то полагает, что он вызван эмоциональным непродуманным решением Навального (как политолог Аббас Галлямов). Мне Алексей Навальный кажется политиком-прагматиком. Если он предпочел вернуться в январе, значит он на что-то рассчитывал. Но вот только - на что? Возможно, на то, что его посадка действительно выведет на улицы давно желанный оппозицией миллион недовольных граждан. Может быть, он получил какие-то гарантии внешнеполитической поддержки. Я стараюсь не говорить о внешнеполитической составляющей протестных процессов в России – это верный способ подставиться под обвинения в зомбированности госканалами. Но, как мне кажется, не видеть, отрицать, что наша политика становится частью сложной международно-политической игры – глупо. Просто я пока не готов к ответственным аналитическим суждениям на эту тему...".
https://i38.ru/pervaya-politika/protestniy-yanvar-v-irkutske-eksperti-o-mitingach-v-podderzhku-alekseya-navalnogo

Короткая версия - подготовились к прошлой войне.

Политологи всего мира пытаются понять, почему Навальный заехал в гарантированную тюрьму зимой, а не в теплое время года, когда уличному протесту не мешали бы низкие температуры, а разворачивающаяся думская кампания повышала бы в обществе градус политизации, чем тоже можно было бы воспользоваться?
Есть совсем простая - к сожалению, довольно конспирологическая - версия зимнего возвращения Навального. Серьезности ей придает то, что она опирается на важный тезис серьезного Алексея Венедиктова. Дядюшка Веник справедливо говорит (говорит, что знает, а не думает), что в 2013 году Навального оставили на свободе по воле каких-то кремлевских башен. Вот и сейчас Навальный мог возвращаться, рассчитывая на какую-то башню (протесты стали бы красивым фоном, как в 2013 году). У Сергея Маркова промелькнуло, что тех, кто во власти "играл в Навального", сейчас привели к общему знаменателю. И это тоже может быть правдой. То есть Навальный мог вернуться с надеждой на поддержку во власти, которую не получил. Её могли пообещать и кинуть. Её могли пообещать, чтобы выманить и посадить.

Из записной книжки.

- Культуролог это кто?
- Это культурный уролог. Интеллигентный такой.

- Я другим словом пользуюсь вместо слова "старпёры", более ветхозаветным.
- Каким? Ветхозады?

- Вы вообще отличаете черное от белого?
- Я отличаю черное от белого, и именно поэтому не живу в черно-белом мире.

- Ты чего такой активный, если не сказать наглый?
- Я? Ну, я с детства не хотел оказаться совсем уж фоновым человеком.

- Не надо натягивать сову на глобус.
- Ага, совариум на планетариум.

Название для программы похудания (для поклонников Стругацких) и для фильма про борьбу с восставшими зомбаками.
"Стоп-кадавр".