February 9th, 2021

Нажать на тормоза!

Допустим, в январе не показалось, и в стране действительно начинается не "Болотная площадь - 2", а нечто более серьезное, то есть оппозиционная сторона действительно ставит перед собой цель снести режим уже в этом году, не дожидаясь 2024-го, а сторона власти всерьез настроена уже не нагнуть, а сломать оппонентов. Если так, то мы можем увидеть что-то вроде настоящей гражданской войны, ибо сейчас не 1991-й год, когда реально СССР никто не хотел защищать.
Лучшее, что может сделать в такой ситуации умный и благородный муж, это снизить в себе градус оголтелости и хоть как-то попытаться снизить его в тех, на кого он имеет какое-то влияние. По большому счету больше ничего в такой ситуации сделать нельзя. Получится немногое, но хоть совесть будет чиста. Скажу кое-что в логике снижения оголтелости (ведь времена, может, и правда сложные наступают).
По моему глубочайшему убеждению (и на основе долговременных наблюдений), как позиция "Путин лучше Навального", так и позиция "Навальный лучше Путина" являются совершенно нормальными, подкрепляемыми (каждая из позиций) значительным количеством вполне весомых аргументов (мне правда кажется, что все аргументы обеих сторон уже известны, новых давно не появлялось) позициями. Но главное, что следует помнить: обе позиции сами по себе ничего не сообщают, ни об интеллектуальном уровне приверженцев, ни об их моральных качествах. Как бы этого ни хотелось самим приверженцам.
Это тоже, кстати, тоже существенное различие с 1991-м годом, когда искренняя вера в брежневский или сталинский "совок" попахивала откровенной идиотией.
Нормальность и примерно одинаковая обоснованность запутинства и навальничества касается примерно всех социальных групп, кроме, пожалуй, одной. Я не вижу никаких аргументов для тех, кто младше двадцати, в том, чтобы быть за Путина. И когда встречаю запутинизм у людей первокурсного возраста, воспринимаю это или как личный интеллектуальный подвиг или действительно как пропитанность пропагандой. В принципе сразу видно, кто из каковских.
Людям со стороны оппозиции, если есть у кого потребность в развитии самокритического мышления, рекомендую помнить, что политическая субкультура, к которой они принадлежат, лукавым образом "продает" им сладкое ощущение своей исключительности, своего умственного и морального превосходства над окружающими (над путинобыдлом, ну и вообще). Что поделать, в условиях реального неравенства ресурсов это то, чем вынуждена продавать оппозиция своим сторонникам. Товар сей продается незадорого, да и в целом маркетинговый прием этот дешевый. Извините за личное, но - черт с ним, с интеллектуальным превосходством - про "моральное превосходство" отдельных оппов я много чего могу рассказать (смайл).
Конечно, власть торгует еще более дешевым товаром - патриотизм, государственничество, державность. Однако охры принимают это все на декоративную веру, а вот с темой "личного превосходства" у оппов, немного иначе. Товар получает искреннюю подпитку (наценку) со стороны потребителей. Это как с айфонами в лучшие времена "Эппл". В общем, надо помнить об этом и быть внутренне критичнее ко всем таким соблазнам.
Людям со стороны власти, если тоже есть у кого потребность в каких-то самоограничениях, следует помнить, что они все-таки находятся на той стороне, где сила, государственный аппарат, государственный телевизор, спецслужбы, дубинки и все-такое. И всячески стараться быть снисходительнее к оппонентам.

Из записной книжки.

Как правильно начинать инициативный телефонный разговор с начальством (когда надо что-то понять или выяснить).
"Здравствуйте. Вы же знаете, что я звоню только тогда, когда мое отставание в умственном развитии становится особенно явным".

NN о каких-то "бедных родственниках".
"Сиротственники наши".

Не все коту масленица. Не все скоту силос.

Навальный вернулся в Россию в суровые условия не только календарной, но и политической зимы…

Учитывая традиции взросло-педагогического отношения российской власти к "неразумному" российскому обществу, известный мем следует переформулировать так.
"Не надо раскачивать люльку!"

Актуально-явлинское.
"Око за ЯблОКО!"

Тест для большинства.

"Дворец Путина" - отличнейшее испытание "путинского большинства" на прочность.
Левада провел опрос про дворец (29 января – 2 февраля).
Вывод Левады: (цит.) "До четверти россиян посмотрели фильм “Дворец для Путина”. При этом фильм практически не повлиял на отношение респондентов к президенту... Треть (33%) из тех, кто видел фильм, знает содержание или слышал о нём, уверены, что сведения из фильма – неправда. 38% считают, что изложенное похоже на правду, но сложно оценить достоверность обвинений. 17% уверены в правдивости фильма.
Вот эти 17 процентов от посмотревших это и есть антирежимный костяк.
Конечно, с теми, кто допускает, что что-то в фильме и правда, выходит 55 процентов. Но я не рекомендовал бы относить этих "допускающих" к антирежимному костяку. Полно допускающих, но однозначно запутинских, уж точно - антинавальных.
В любом случае, если на думских выборах появится какая-нибудь пусть не яростная, но антирежимная партия (если она будет одна, а не их будет несколько, как в 2016 году), она может преодолеть порог в 5 процентов. Может, и пяток одномандатников изберут. И оппозиция получит-таки давно назревшее представительство в Думе.
PS: (цит.) "26% взрослого населения посмотрели фильм “Дворец для Путина”. Ещё 10% знакомы с его содержанием, хоть и не видели его, а 32% слышали о нём, но не знают подробностей".

Значки.

Старина Кирилл Бакуркин напомнил про "значки с надписями". Они у меня в основном с девяностыми ассоциируются, но начались действительно в перестройку.
Кирилл написал: "Эти же значки в перестройку с надписями - это целое явление - "первая искренность", можно сказать".
Три соображения.
1. Значки и правда играли роль, сопоставимую с нынешним фейсбуком - эгоцентрическая самопрезентация в публичном пространстве, все дела.
2. Многие учились постмодернизму и теории симулякров Бодрийяра на значке с надписью "Вот купил себе значок" (не могу найти фотки, может, есть у кого?).
3. Впервые подумал, что в фильме "Брат" Балабанова, в котором дан абсолютный портрет России в девяностые, кажется, нет ни одного человека со значком. Или я проморгал? Если не проморгал, то получается, что великий мастер-хронописец упустил, рисуя портрет эпохи, пусть и не суперважную, но яркую деталь.

Судьбоносное решение капиталистического деда.

Интересная фишка есть в западной исторической науке, которую я никогда не встречал в наших книжках.
После того, как крестоносцы в 1204 году (участники четвертого похода) по наущению венецианцев оказались не в Египте и не в Иерусалиме, а в Константинополе, разгромили Византийскую империю и создали Латинскую империю, они предложили устроившей все это Венеции бремя политической ответственности за новосозданную государственность. Трон Латинской империи был предложен венецианскому бункерному дожу Энрико Дандоло (никогда об этом не слышал). Тот отказался.
И якобы это был первый в истории яркий прецедент торжества капиталистической логики над логикой политической. Мол, политическое управление нам на фиг не нужно - дали понять венецианцы - нам нужен экономический контроль над вами: морские коммуникации Латинской империи и рынки на всех ее территориях. Вы там заморачивайтесь своей государственностью, нам оставьте возможность наживаться на всех ваших заморочках.
С этого решения 98-летнего Дандолы началось победное шествие по миру великой матрицы бесконечного накопления капитала.
Чтобы совсем не обижать крестоносцев венецианский бункерный дед принял от Латинской империи титул... деспота. Это не шутка. Была такая техническая должность. Дед, правда, умер через год.
Картинку, на которой капиталистический дед, похожий на Гэндальфа, благословляет крестоносцев, прикрепляю. Картинку не абы кто малевал, а сам Гюстав Доре.

Из записной книжки.

Все власть Учудительному собранию!

- Вот в этой части парка в 1998-м году эксгибиционист любил ошиваться.
- Чего делал?
- Ну как чего? Показывал, как бы сейчас сказали, уникальный контент.

В развитие знаменитой фразы Бернара Шартрского.
"Гигант подставил плечи".

Ну и флагшток ему в руки!

Из серии "Приснилось, чё к чему?"
Не жди от смерти лайка!

Оговорка. Вместо "методом проб и ошибок".
"Пропадом проб и ошибок".