February 11th, 2021

Собираемся в пункте А и идем в пункт В.

Один из частотных политологов дождя активно высказывается за Навального (талдычит обязательную мантру "очевидно, что протестные настроения растут") и при этом с частотностью "один к трем" высказывается за партию "Новые люди".
А еще говорят, что власти утратили навыки лукавства и сделали ставку только на силу. Отличная идея - набрать аудиторию из фан-клуба Навального и отвести ее голосовать за "Новых людей". Давно заметил, что это любимый ход политтехнологов - сосредоточить общественное внимание на одной теме, а потом переключить его на другую (ту, что нужно). Они страшно гордятся, если удается что-то такое сделать. Страницы в хрестоматийном опусе "Уши машут ослом", посвященные таким кейсам, мироточат особой гордостью авторов. Помянутый политолог дождя родом из политтехнологов.
Злословцы обсуждают: человек по бизнес-плану "Новых людей" был послан в стан оппов формировать аудиторию с последующим ее этапированием в правильное место или стачала сам пробрался в стан, закрепился там, а потом сам предложил свои услуги?
Ну сие есть тайна великая.

Власть и мозги.

Власти сложнее быть умной, ибо у нее элементарно меньше потребностей для этого. Перефразируя известное изречение, можно сказать, что всякая власть отупляет, но абсолютная власть отупляет абсолютно.
Власть, правда, может поддерживать развитие и кипение ума в желающих перед ней выслужиться. Власть, что поумнее, не забывает это делать.
Но в целом ум нужнее тем, кто борется с властью или за власть.

А ведь старик Рузвельт добра хотел!

Рузвельт в Ялте просил Сталина не забирать Львов в Советский Союз, оставить его Польше, даже просил войти в его положение - мол, он президент демократической страны, американцы польского происхождения и так постоянно критикуют его за уступчивость Сталину в польском вопросе, Львова они точно не простят, он потеряет их голоса.
Сталин по легенде ответил, что он тоже сам себе не принадлежит и исполняет волю народа. А часть его народа - украинцы и они не простят ему, если он не отчекрыжит для них Львов.
Если бы Сталин вошел в положение Рузвельта и оставил Львов Польше, Советский Союз и постсоветская Украина могли бы избежать большущего геморроя в виде наиболее радикальной версии украинского национализма. Зато Польша хлебнула по бы по гланды.
Это была история про то, что даже всесильные тоталитарные лидеры должны прислушиваться к демократическим политикам.

Из записной книжки.

Дифтонги - какое все-таки отличное имя для жестокого индейского или африканского племени.

Прошу NN, отличнейшего дизайнера, подбросить лайфхаков в связи с тем, что в городе И. наклевывается общественная дискуссия во поводу одного общественно-значимого дизайнерского продукта.
"Научи, что и как надо говорить про это, чтобы выглядеть крутым. Напоминаю, что выражению "Ну и говно!" я уже обучен".

Прекрасно, что поднадоевшее слово "бенифициар" теперь можно заменять словом "ротенберг" и тогда веселей получается.
"Если мы решим, что собаку сегодня погуляю я, а не ты, кто будет конечным ротенбергом такого решения?"

Вот такое написание фамилии мыслеобразовательное - БогоЛОМОВ.
PS: Позаимствовал из манифеста Богомолова одну фишку, использовал в посылательстве.
"Иди ты к мультикультурному гендерно-нейтральному черту!"
Длинновато, конечно, но все равно неплохо.

"Вы что из тех студентов, что искренне верит, что красный диплом расстилает красную дорожку в жизни?"

Название для организации - "Общество вольных путинистов".

Ненадежность стыда и совести.

Приходил ко мне в комменты молодой человек. Мне неизвестный. Наверняка замечательный во всех отношениях. Называл по имени-отчеству. Утешал, что я "еще не перешел Рубикон". И взывал к моему рассудку и совести.
Как известный "блогер-хам" (так меня заклеймили на одном партийном собрании либеральной интеллигенции), я попросил его предъявить какие-нибудь свидетельства того, что у него есть рассудок и совесть. Это для меня нормально. Принцип "требуй от людей (если уж так хочется чего-нибудь от людей потребовать) только то, на что способен сам" - важнейший для меня моральный принцип в жизни. Надиктованный моим рассудком и моей совестью. Молодой человек ничего не предъявил и я его послал. Не грубо, но по сути.
Но благодаря ему, я задумался об одной интересной штуке. То ли политической, то ли политтехнологической. Не стоит политическим активистам для расширения круга своих сторонников взывать к стыду и совести граждан. Граждане не готовы и никогда не будут готовы стыдиться и совеститься по призыву хрен знает кого. Широкое политическое движение на основе "правозащитного мессиджа" (как вам совесть позволяет спокойно спать, пока... в застенках томятся..." и т.д.) - обречено.
Граждан можно вовлечь в движение только, выражаясь словами Павловского, сделав им политическое предложение. Толково и убедительно разъяснив, что хорошего случится в их жизни, если они поддержат это предложение, если будут достигнуты политические цели, которые это предложение предполагает.
А стыд и совесть в таком деле дело ненадежное, потому что глубоко личное и вообще никого не касается.