February 15th, 2021

«Коммунисты мальчишку поймали…».

"Обсуждать вчерашнюю акцию оппозиции с фонариками («ночь длинных фонариков») просто неспортивно. Благороднее будет, если напишу что-нибудь для оппозиции обнадеживающее, тем более, что на этой неделе ее лидерам и активистам и придется придумывать что-то против тренда «демотивации протеста», который креативные фонарики усилили...".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/kommunisty-malbchishku-poymali?fbclid=IwAR3InaijToma9SJU0F2mIS4AnUTN-yOsExiqwMl3pUDtDSzw-FCveSGdBXk

Из записной книжки.

Тема для картины - "Фемочка с персиками".

Пиарщики суть своей профессиональной работы могут красиво называть "конструированием согласия".
Простые граждане ту же работу могут называть "обманом (оболваниванием) граждан".
Несколько лет назад попался пиаровский умник, который называл работу пиарщиков "созданием общественных радостей". В этом ключе можно еще словечко "кайф-мейкер" запустить. Общественный кайф-мейкер.

Придумал для кошки по имени Ганза ласкательное слово.
Сволочуля.

Название для риторического приема - "ок, бумеранг".

Название для романа в духе "Отцы и дети".
"ОК, зумер".

NN: "Гамлет это не совсем человек или персонаж. Эти важнейшая культурная метафора, это тип личности - невротик, сосредоточенность на себе, переполненность внутренней жизнью. Поэтому Гамлет вполне достоит феминитива. То есть должна быть и Гамлетка".

Бумеры и окейбумеры.

А что, товарищи, посмотрели ли вы сериал Петра Тодоровского "Полёт", который очень мне понравился - и не только тем, что в заставке каждой серии там звучит Venus In Furs (самая гениальная песня группы "Velvet Underground"), и не только тем, что в фильме много симпатичных голых женщин.
Во-первых, в сериале блещет младший Ефремов, на которого я возлагаю большие надежды - в том смысле, что он избавит нас от актеров Цыганова и Петрова. А может и от Хабенского до кучи (хотя Хабенского я готов оставить).
Во-вторых, пятая серия "Полёта" очень остроумная и, по-моему, все девочки должны быть от нее в восторге.
Дочь во время шоппинга на троих (она, мама и бабушка) говорит матери, которая купила себе леопардовый топик: "Мама, девяностые закончились. Сейчас не модно выглядеть как шлюха".
Бабушка внучке: "Дура, шлюхи всегда в моде".
В-третьих, в фильме есть интересная сценарная задумка-загадка. Внимание, сейчас будет спойлер. Респектабельный, поседевший, мудрый бывший бандит из девяностых, убивавший людей, обожающий семью (оммаж "Крестному отцу"), прощает группу очень накосячивших миллениалов и зумеров, из-за которых погиб его сын.
"Искупил грехи девяностых, проявил искреннее милосердие, Достоевская тема, ура-ура", - думает зритель. Думает так пару-тройку минут. Потому что на самом деле мудрый бандос только изобразил милосердие перед женой, дочерью и накосячившими. Их всех (накосячивших) убивают. И фильм на этом заканчивается.
Что хотел сказать автор этим эпизодом с имитацией милосердия? - я не понял.
Почему он все-таки всех убил? Тут что-то на тему конфликта поколений? Мудрый бандит ответил таки окейбумерам, как было положено, когда он сам был молод?
Ну или иначе. Пусть не будет вопроса, почему он их убил. По моральной логике сюжета они должны были так закончить. Зачем ЕМУ была нужна имитация милосердия?
Посмотревшие, пишите версии в комментах.