July 7th, 2021

Поговорье.

Документалка про современных поморов. В том числе и про их говора и словечки.
"ТонЯ" - место, где невод закидывают, где "рыба есть".
Классное выражение - уметь "читать дно". Это более современное, наверное.
Но больше всего мне понравилось вот это. Бабулька говорит: "У нас свое говОрье, поморское".
"ГовОрье" - отличное название для словаря диалектов.

Постковидные сны.

В фильме "Брат-2" мальчишечка читает не хрестоматийное "Я узнал, что у меня", а такое:
"Ехали пруссаки
На кривой собаке
А за ними все
На хромой козе...".
Сон, наверное, как-то связан с недавним признанием в том, что я никогда не любил Хармса.
PS: Для тех, кого в фб много, и от кого не избавишься, пожалуй, сразу уточню. Я знаю, что "ехали медведи на велосипеде" это не Хармс.

Чего там, раз живем!

(цит.) "В США по меньшей мере 150 человек были убиты в результате более чем 400 конфликтов с применением огнестрельного оружия, произошедших на выходных, во время празднования Дня независимости. Об этом сообщает CNN...".
Умеют гульнуть! Молодцы!

Шестерёнка.

Название для отряда в пионерлагере.
Эскадрон Штирлицев летучих.

О сколько нам ЗАКРЫТИЙ чудных готовит государства дух!

ВВП по авторитету покупательной способности.

Про лысого чувака с татуированной бошкой.
"У него от этого полосы на голове дыбом встали".

Люблю, но иностранною любовью…

NN про завучиху, любившую проводить расследования всяких "преступлений" учащихся.
"В разведку я бы с ней не пошел, а вот в контрразведку пошел бы запросто. Умела она это дело, и любила. Не было у подозреваемых шансов".

Борцы с субъектностью друг друга.

Любой наблюдающий за нашей "холодной гражданской" (более или менее внимательно) обращал внимание на то, что главная стратегия тяжущихся сторон в ней это десубъективация оппонентов, лишение их субъектности.
Для либералов государственники это жертвы соловьевско-киселевской пропаганды, просто идиоты, исполнители пропагандистских заказов кремлевской гестапы. Любой из названных вариантов (я вроде бы основные назвал) предполагает отсутствие субъектности. Задача либерала не опровергнуть, а лишить субъектности.
Для государственников либералы - идиоты, наймиты иностранной госдепы, просто дурачки, попавшие под влияние фейсбучных тусовок (все основное назвал?). Идея та же самая - у них нет самостоятельности, субъектности. Надо не спорить с их позицией и аргументами, а объявить их самих несубъектным и решить, тем самым, все проблемы риторического состязания.
Еще раз повторю. Первичное и ключевое боевое действие каждой из сторон это не опровержение позиции и аргументов противоположной стороны - опровергать, в конце концов, можно и заказушную позицию, более того, заказушная позиция вполне может быть адекватной, "правильной" - а дезавуирование субъектности.
Я написал это не в качестве призыва к возвращению к сократической традиции - опровергать аргументами аргументы, а не поливать друг друга грязью, не докапываться до персон друг друга.
Я про то, что описанное является свидетельством того, что обе стороны верят в первую ценностную очередь в личность (субъектность) и свободу, считают, что это и есть "штабы", по которым надо бомбить в первую очередь. Взаимное отрицание субъектности и свободы друг в друге есть свидетельство обоюдной веры в первостепенную значимость именно субъектности и свободы.

Внутри империй.

Сравнивались ли судьбы России внутри СССР (и Российской империи) и Германии внутри Священной Римской империи?
Оба варианта - несуществующая (гипотетически возможная) страна-нация играет роль политического ядра универсалистского политического образования. Что не позволяет ей сложиться в полноценное государство-нацию.
Насчет различий все понятно. Германская история это история "держите, товарищи герцоги-князья и города крутые, суверенитета, сколько хотите". В России же всегдашняя вертикаль власти.
Но вот сходство - торможение и, по сути, блокирование развития национально-государственного проекта из-за того, что "национальное" отдано на откуп наднациональному? Периферийные нации в империях удачнее развиваются, в отличие от титульных, ибо им есть чему противопоставляться (это всегда хороший ресурс для национализма). Из-за чего какие-нибудь периферийные чехи получаются в какой-то момент более настоящим народом, чем немцы. В российском варианте можно вставить вместо "чехи", что угодно, по вкусу.

Сердце Долина.

Антон Долин, будучи в Иркутске, отвечая на реплику Ларисы Сулеймановой, со строгим безапелляционным видом озвучил очень популярный среди помешанных на своей эксклюзивности эстетов тезис. Бортковская экранизация "Собачьего сердца" - отвратительная, бездарная, глупая.
Из свежего Долин добавил, что это вообще не Булгаковское "Сердце", что вместо Булгаковского Преображенского Евстигнеев с режиссером подсунули нам тоже Булгаковского, но Персикова из "Роковых яиц".
Этот момент в наезде - мол, нет Булгакова в фильме - самый "так себе". Ибо всегда можно сказать, ну и что? Ну пусть фильм будет отдельным от Булгакова произведением. Кстати, откуда этот наезд взялся, понятно. Для множества людей фильм Бортко это идеальная экранизация литературного произведения. Лучше не бывает. Хотя могут еще вспомнить "Жестокий романс".
Но я про другое. В полемическом задоре Долин заявил, что он не видел ни одного человека, который хотя бы улыбнулся, смотря "Собачье сердце". Вот это, пожалуй, откровенная ложь. Фильм вызывает совершенно искренний смех у огромного количества людей (пусть лишенных подлинного художественного вкуса, но это не отменяет факта смеха). И я никогда в жизни не поверю, что Долин не видел ни одного такого человека. И вот такая необязательная ложь подрывает доверие к позиции в целом.
Позиция, которая, разумеется, имеет право на быть. Ну считают люди фильм Бортко плохой экранизацией, да считают. Врать просто не надо для усиления.