July 24th, 2021

Шестерёнка.

"Надо сделать над собой усиление!"

"Ну теперь хоть веселее плакать будет".

"Не нравился мне он. Неоднократно метал в него доннерветтеры".

Название для книжки фитнес-тренера.
"Пишущий здоровьем".

- Давайте все-таки придерживаться темы. А то наш разговор переходит в плоскость...
- Перейти в плоскость это лучше, чем утонуть в бездне.

Мамаша дочке: "Сгоняй в магазинку".

Земфира и опера.

У Достоевского: "Я барышня, мое сердце в опере воспитывалось".
Нынешние 35+ могли бы говорить: "Я барышня, мое сердце в Земфире воспитывалось".
Кстати, есть околопятидесятилетние и лет на десять старше, которые могли бы цитировать Михалыча без изменений: "мое сердце в опере воспитывалось". Только опера та - "Юнона и Авось".

Нефтяники с Монмартра.

Из примечаний к "Бесам" Достоевского узнал, что (цит.) ""петролейщиками" (франц. Pétrole - нефть, керосин) западноевропейская и русская реакционная пресса называла коммунаров 1871 г., приписывая им роль поджигателей Тюильри во время уличных боев 21—27 мая 1871 г.".
Нас в теме Коммуны в основном учили про баррикады и про расстрелы на кладбище Пер-Лашез. Про поджог дворца прошло мимо меня.

Не стоит бояться человека с партбилетом!

Вот Петр Милосердов, оппозиционный человек (в СИЗО сидел в 2019 году, сейчас отбывает два года ограничения свободы) - то ли политолог, то ли социолог - говорит об ошибке "Единой России", когда она двигает общественников вместо профессиональных кроваворежимных работников.
Живые свидетели могут подтвердить, что это очень похоже на то, что много раз приходилось говорить мне, а аргументация - так просто один в один (разве что "директора рынка" из "Гаража" не поминал).
Единственное, что добавил бы от себя (из того, что миллион раз говорил и писал) к тому, что ниже. Многие граждане голосуют за власть не из конформизма, а потому что власть может для них хоть что-то сделать. Пока оппы этот важный момент не просекут, они власть не победят. Вторым условием победы над властью является разъяснение либеральной интеллигенции, что в интересах дела она должна хотя бы на полгода заткнуться и не показывать себя во всей красе в фейсбуке, но это другая тема.
Итак, цитата.
"П.Милосердов― ... Я считаю, отчасти ошибочно. И вот почему. Я объясню. Сделали ставку на общественников, а не на партийных чиновников, не на многолетних партийцев. Типа, общественники убедят людей, будут им лучше «заходить». И потеряли по дорогу одну очень важную вещь. То, что называется «причастность к власти», сакральность власти. Условно говоря, когда идет, например, возьмем сейчас Гончара.. Он сейчас не баллотируется уже. Гончар – многолетний член «Единой России», очевидно, что партийный чиновник. Очевидно, что этот человек во власти уже 30 лет. Очевидно, что этот человек и есть власть и может решить проблемы. Пробить в бюджете, еще что-то. Это такой, как говорили в советское время, толкач такой, который может протолкнуть проблемы жителей. Часть людей за него голосовали как за власть. А общественник… «Ну, ты общественник. Ты такой же как я. Ну вот я никто, и ты никто, тебя никто слушать не будет. Ты – Олег Леонов, ищешь людей. Ну, молодец, общественник. Я тоже такой же как и ты гражданин. Я не верю, что меня будут слушать. Я не верю, что будут слушать тебя». Я считаю, сделав ставку на общественников, выплеснули с водой ребенка. Я не уверен, что это была хорошая мысль... Вот эти все общественницы… Лучше бы шли партийные чиновники… Помните фильм «Гараж», там была такая директор рынка? Кто такая директор рынка? «Это бетон, сталь, асфальт, строительство этого»… То же самое можно сказать про любого весомого чиновника партийного. Сделает это, то, сё, пробьет. И люди, которые видят: да, это власть, к ней можно обращаться с чем-то, они за такого человека голосуют. Может быть, и не любя «Единую Россию», но за власть. А когда приходят общественницы с непонятным лицом, и вашим, и нашим, и всем, это рушит их, на самом деле. Это размывает рейтинг власти. Повторюсь, не считаю, что это было очень сильно хорошей идеей...".

О пользе стратегических поражений.

Дмитрий Тренин интересно рассуждает, что проблемы с США (не только у России) связаны с тем, что США не знали в своей истории ни одного стратегического поражения, у них нет мудрости, которая обычно создается поражениями С ними сложно договариваться, потому что они не сомневаются в своей правоте... Не сомневаются, потому что не терпели стратегических поражений. Вьетнам или Афганистан - если это и поражения, то не стратегические (обсуждаемый вопрос, кстати).
Хорошее рассуждение. Тот, кто абсолютно уверен в своей правоте, действительно обычно недоговороспособен. Каждый, кто сталкивался, подтвердит.
У России полно стратегических поражений, есть от чего быть мудрости.
От себя добавлю пару соображений.
Разумеется, открытый вопрос для дискуссии - умеет Россия пользоваться этой мудростью или нет? И еще прикол в том, что российская внешняя политика последних 12-14 лет может быть истолкована и как свидетельство того, что не научились ничему, и как свидетельство того, что научились, если не всему, то многому.