September 10th, 2021

Иркутская область как полигон экспериментальных (постмодернистских) политических технологий.

Фиксирую новый (для меня) политтехнологический прием.
Кандидат выпускает выборный ролик, после чего в разных "партнерских" СМИ в той или иной степени "подконтрольные" эксперты высоко оценивают качество ролика. Высказываются развернутыми положительными комментариями о нём. То есть хвалят не самого кандидата, не о его деяния и программу, а его ролик.
Есть в этом, как говорится, "что-то пелевинское". Не пиар привлекает внимание к кандидату, а мета-пиар привлекает внимание к пиару кандидата.
P.S. Если что, я сам побыл в этой истории "подконтрольным экспертом". Так что в данном посте нет ни критики, ни сарказма. Просто фиксирую для истории и собственных лекций.

Мировой экономический спотыкач.

Мировой ВВП всегда растет. Но иногда падает. Точнее, припадает. На год. Потом опять растет. Ниже пять последних прецедентов такого годичного падения (припадания).
По трём пунктам все более или менее понятно. Кризис мирового капитализма в начале 1980-х (или даже наследие кризиса 1970-х), бороться с которым капиталистические рептилоиды отрядили Рейгана и Тэтчер (знал бы кто тогда, что и десяти лет не пройдет, как кердыкнется социализм, а не капитализм). Мировой финансовый (экономический) кризис 2008-го года. Пандемия падлы-ковидлы 2020-го года.
Но! Почему падение в 2001 году? Такое позднее эхо финансового кризиса в Азии 1997-1998 гг.? Не поздновато ли?
Еще более загадочное падение в 2015 году. Как-то не верится, что это от санкций-антисанкций, связанных с хорошо известной вам страной, производящей полтора процента мирового ВВП и устроившей годом раньше панк-рок в мировой политике. Что это было?
(обсуждали как-то падение 2015-го с А.Г. на примере европейской экономики, а тут, оказывается, не только в Европе дело).

1980г. – 11.147 трлн. долларов
1981г. – 11.407 трлн. долларов
1982г. – 11.201 трлн. долларов

1999г. – 32.765 трлн. долларов
2000г. – 33.843 трлн. долларов
2001г. – 33.593 трлн. долларов

2007г. – 58.118 трлн. долларов
2008г. – 63.752 трлн. долларов
2009г. – 60.393 трлн. долларов

2013г. – 76.769 трлн. долларов
2014г. – 78.852 трлн. долларов
2015г. – 74.689 трлн. долларов

2019г. – 87.265 трлн. долларов
2020г. – 84.54 трлн. долларов
2021г. – 93.86 трлн. долларов (прогнозная оценка)

Из записной книжки.

Если есть сакральная жертва, должен быть и сакральный палач.

Обсудили с историками-второкурсниками исторического мальчика.
Из новых идей. Название для научно-исторического издания - "Никанорова правда".
P.S. Ну и простенькое. Название для общества (кружка) любителей - "Никанор".

NN: "Самая длинная кличка, что я встречал в жизни, была у тётки из соседнего отдела. Её называли строго "женщиной, депортированной из спецотдела ЭсЭс"".
P.S. В дополнение замечу. Те, кто не ходил в видеосалоны в конце 1980-х, юмора не поймет. А для тех, кто ходил, будет прикольно узнать, что смысл в этом юморе поменялся на противоположный. То есть так прозывали жёсткую офисно-фашистскую сучку, тогда как в фильме речь не об эсэсовках, а об их жертвах.

О сторонниках множественности полов.
"Им хоть пол на голове теши".
Или, наоборот, о противниках?

- О Людвиге Витгенштейне разговаривали.
- Круто. Что говорили?
- Обсуждали, как Витгенштейн объяснил бы, почему сырники называются сырниками, несмотря на то, что делают их из творога, а не из сыра?

- Начальник не в себе сегодня. Видать, не с той ноги встал...
- Или не с той руки ел.

Снаффальннисты и другое.

Дисклеймер. Данный пост является совокупностью абсолютно вкусовых суждений. Автор никого не желает убедить или переубедить.
В общем, не прошло и десятилетия (черт, прошло ровно десятилетие), я прочитал "S.N.U.F.F." Виктора Олеговича Пелевина - образцово-показательного любимца публики, уверенной в образцовости и показательности своего художественного вкуса.
Пелевин это категорически "не мой" писатель. Каждый раз, когда я его читаю, я задаю себе вопрос, на фига я трачу на это время? С особенным раздражением я вспоминаю время, потраченное на "iPhuck 10".
Я признаю величие и историческое значение "Generation "П"" (а не "Чапаева и Пустоты" - идеального чтива для обдолбанных девяностыми в эти самые девяностые). Мне очень нравится Пелевинский роман "Числа". И больше не нравится ничего. Нет в нем для меня "загадочности", за которую его так любят. Ничего не хочется понимать, докручивать, накручивать, расшифровывать-растолковывать. Уж простите за наглость, Пелевин для меня абсолютно понятен, я очень хорошо понимаю, как и что (и для чего) все сделано в его текстах. Для человека, потратившего юные годы на так называемый "французский постструктурализм" и всякую гуманитаристику про "сконструированную природу любой реальности", в них понятно всё - и серьезное, и ироничное.
То ли дело старик Борхес - в нем всегда есть что-то мыслеобразовательное, новое, сколько ни перечитывай. Для меня, конечно.
Но раз "S.N.U.F.F." прочитан и я теперь достоин того, чтобы занять достойное место среди актуальной "культурной публики", процитирую оттуда то, что каждый второй из этой публики в свое время хоть раз да процитировал.
"Промывать мозги никому не надо — они у цивилизованного человека всегда чистые, как театральный унитаз". Сказано действительно хорошо и изящно.
P.S. Обязуюсь освоить и "Transhumanism Inc.". Тем более, добрые люди подогнали и аудио, и текст.