September 13th, 2021

Из записной книжки.

Название для учебного заведения, готовящего эйчаров - "Бэйчара".
P.S. Простенькое "Бычара" - тоже ничего.

"Смотри, не замечтай мечту!"

Утреннее в стане дискурсмейкеров.
"Вставайте, работать надо! Глобус сам на себя сову не натянет".

NN: "Слушай, ты меня знаешь, я не из тех, кому важно держать свою совесть в девичьей чистоте, но все-таки...".

Приснились стихи Николая Заболоцкого.
"Меркнет Меркель зодиака… над просторами полей…".

Судьба человека (вспомнилось вчера много лет назад услышанное).
"Он такой активный стал в перестройку, но сердце подвело. Умер, не дочитав "Детей Арбата"".

Голый, суй за одетого!

"Если коммунисты в конце недели выиграют в Иркутской области что-нибудь серьезное, эксперты скажут про них: «Молодцы, правильно воспользовались сложившейся ситуацией, грамотно не распыляли сил и ресурсов». Если коммунисты ничего особенного не выиграют, эксперты скажут: «Ну и дурачки, в таких благоприятных для оппозиции условиях не смогли провести нормальной кампании».
С «Единой Россией» будет немного по-другому. В случае успеха похвалят за то, что не перенапрягали избирателей назойливой агитацией. В случае неуспеха поругают за то, что перенапрягали избирателей назойливой агитацией...".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/golyy-suy-za-odetogo?fbclid=IwAR2G2ruBKkwJDmkckNuU1yN8jCOXG-zskAFFNqdBmYwBn_jFRlTBdf09_pk

Взгляд со стороны.

"Умное голосование" имени Навального принято ругать за то, что калиброванных либералов оно обрекает на голосование за сталинистов, потому что "голосующим умникам" приспичило поддерживать не ценностно-близкое "Яблоко", а самых проходных не из ЕР, среди которых в основном кандидаты КПРФ.
Меж тем, самое слабое место "умного голосования", мне сдается, в другом. В том, что оно оставляет "Единую Россию" в центре повестки, в центре внимания, укрепляет ее статус главного действующего лица российской партийной политики. Поддержи навальники "Яблоко", этого эффекта бы не было. Была бы какая-никакая, но конкуренция двух содержаний, а не конкуренция содержания и пустоты. Ну если угодно "критической пустоты". смайл.
Если про первое "умники" еще думают (размышляют, проблематизируют), то про второе, по-моему, вообще не думают.

Интересное из одной дискуссии.

"Вот Франклин Делано Рузвельт - великий американский президент! "Новый курс", выход из великой депрессии, помощь беднякам, работа для безработных. Ленд-лиз и победа в великой войне. Ценим, восхищаемся, чтим. И мы ведь не мочим Рузвельта за то, что в южных штатах при нем творился полный набор чудовищной расовой дискриминации, и он никак с этим не боролся. Хотя вроде бы имеем фактическую возможность орать, что при Рузвельте черные не имели права в один автобус с белыми сесть. Понимаем, что ни от какого героя нельзя требовать сразу всего. Плюс понимаем, что всему свое время...".

Общественное, личное или… авторское?

"... и ребеночек, после месяца жизни в инкубаторе, подумаешь, что в нем было, двести пятьдесят граммов, пачка творога, — он умер, его даже не отдали похоронить".
Знаток русской литературы сразу опознает по этому сравнению недоношенного ребенка с пачкой творога Людмилу Петрушевскую. Ну а то, что ребенок умер, так вообще не оставит никаких сомнений.
Но бывает интересные споры.
Этим приемом с "пачкой творога" Петрушевская тонко воспроизводит строй позднесоветской жизни - без голода, но с постоянным недопотреблением, с вечными очередями и дефицитом - в котором продукты могут примерещиться в любом переживании?
Или так она рисует философию конкретного героя, точнее, героини?
Или это просто фирменный почерк Петрушевской?