September 19th, 2021

Шестерёнка.

"Вот вам мысли на сдачу".

Из одного знакомого геополитика.
"И чего вы из нас, геополитиков, каких-то монстров и Гитлеров лепите? Геополитика это не про то, как мир завоевать. Это про то, как мир разделить".

Раз во внешней политике есть голуби и ястребы, должны быть еще и петухи. И воробьи.
Легко представляю тех, кто назовет Саакашвили "петухом во внешней политике". И тех, кто таковым назовет Сергея Лаврова. Пост не про примеры, а про метафору-понятие. Саакашвили, кстати, это гибридный "петух-воробей" внешней политики.

Люблю это выражение.
"С какой это кстати?"
Кстати, можно с усилением: "Кстати, с какой этой кстати?"

Парочка студентов еще не вернулись с археологических работ. "В раскопе", - сообщают их одногруппники.
В гражданскую войну пускали "в расход". У археологов пускают "в раскоп".

Достроил подброшенное в комментах.
Про декабристов 2.0.
"Узок был круг этих революционеров. Страшно далеки они были от тик-тока. Но дело их не пропало...".

Большая пайка.

После лекции Быкова решил прочитать "Большую пайку" Юрия Дубина. До лекции мне и в голову не приходило за нее браться. Знал, что автор - соратник Бориса Березовского, сейчас в эмиграции, где-то в Англии. Ну и знал, что один из героев книги списан с Березовского, то, что фильм "Олигарх" по ней поставлен.
И вот решил прочитать... И просто, извините, охренел.
Товарищи, это часом не самая ли недооцененная книга в современной русской литературы? Дело в том, что это первейший памятник нашим девяностым. Это лучше "Ненастья" Иванова и "Карликов и журавлей" Юзефовича (книги, которые я считал лучшими романами про девяностые).
И дело не только в фактуре "Большой пайки". У романа есть настоящие литературные достоинства. И настоящий мыслеобразовательный эффект (я бы сказал, что автор пытается поделиться дошедшей до него мудростью, пересказывать которую я не буду, чтобы не спойлерить.
Естественно, первая мысль была - писал не сам Дубин, а литературные афрописаки. Но нет, заверяют, что сам.
Немного о романе. Вообразите себе "Бригаду", но не про друзей-гопников, а про компанию ученых из НИИ - докторов и кандидатов. Тоже друзей, ушедших не в бандитизм, а в бизнес (про бандитов в романе, разумеется, тоже много чего есть). Тоже с печальным финалом.
Далее. Роман охватывает 1980-е и 1990-е и очень внятно отвечает сразу на два вопроса: почему рухнул Советский Союз и почему девяностые закончились Путиным, а не торжеством демократии и свободного рынка.
И еще. Совершенно реалистичные описания того, сколько молодым (тридцатилетним), способным и в науке, и во всяком жульничестве приходилось терпеть в советской системе, помогает понять, почему эти ребята без всякой жалости (и любви к Родине) сначала разнесли эту систему на куски, а потом эти куски разворовали. Они себя считали вправе. Слишком много глупейших трудностей пришлось преодолеть, слишком много унижений пришлось вытерпеть, строя карьеру, в советской системе, а без карьеры они не могли. Они все-таки не были героями питерского рок-клуба, по-другому они были устроены.
В общем, местами ловил себя на том, что неплохое, если не оправдание Березовского и им подобным получилось, а как бы эффективное обеспечение элементарного понимания этих людей.
P.S. Забыл помянуть, что книга вышла в 1999 году. То есть она писалась в 1990-е. Тем не менее, ощущение такое, что автор писал, когда девяностые закончились. Опыт осмыслен как бы со стороны.