November 11th, 2021

Прогресс и прогрессоры.

Я редко говорю что-то хорошее про СССР, но тут скажу, ибо наткнулся в телевизоре на "Что? Где? Когда?" И вспомнил, что СССР был страной, где такую передачу смотрели миллионы. И отдельно вспомнил, как в деревне, откуда родом мой отец, у колодца (это не метафора) деревенские женщины обсуждали... Нурали Латыпова и его блестящий ответ про духовой инструмент из какой-то среднеазиатской культуры. Отчетливое детское воспоминание.
На этом хорошее о цивилизации победивших идеалов Просвещения заканчивается.
Потому что после случая с Нурали прошло немного лет и эта же самая цивилизация расселась вокруг телевизора заряжать банки с водой от Алана Чумака.
Поэтому, какие бы пляски ни устраивали апологеты прогресса, в поступательную поступь прогресса я уже не буду верить никогда! Какие-то прогрессовы скачки, колебания - такое возможно. Но провиденциалистский оптимизм прогрессизма это ерунда. Посмотрел я уже разок на железную поступь прогресса.
P.S. Самое остроумное, что можно сказать про прогресс, сказал М. Гаспаров: "В младших классах меня били, в старших не били, поэтому я и уверовал в прогресс". Этого достаточно. смайл.

Имперская скрипка (скрепка?) и немножко нервно.

Давал СМИ комменты про закон об "единой неделимой и публичной".
Не совсем врубаюсь, по какому федерализму льют слезы в связи с законом о "публичной власти"? Федерализм наш закончился в первой половине 2000-х, уже давно не существует предмета для слезоизлияния.
Хорошо ли, что он закончился? Черт его знает.
Ну вот либерал Кудрин, отец бюджетного империализма, по легенде сказал, что лучше уж пусть украдут в одном месте, чем в восьмидесяти девяти местах. По нынешнему - в восьмидесяти пяти. Либералам в вопросах воровства я доверяю.
Кроме того, федералистский эксперимент 1990-х провалился. Не провалился бы - сейчас бы и не обсуждали ничего. А экспериментальной науке я доверяю больше, чем учебнику политологии и конституции США.
Замечу только, что эксперимент не мог не провалиться не только потому, что Россия органически чужда федерализму, а потому что федерализм Ельцин с товарищами придумали как инструмент захвата и удержания власти. Инструменты, конечно, иногда становятся основой для стратегического развития, а иногда не становятся и отмирают вместе с проблемной ситуацией, для разрешения которой были созданы. Вот у нас отмерли.
Надо ли менять конституцию и честно признавать страну унитарной - менять название Российская Федерация на двойное РР, Российская Республика? По мне - да. Ибо мне сдается, что лучше честно-откровенно.
Но можно и без. Пусть на словах остается, как было. Кстати, пусть и презик в Татарстане остается. Не так уж он и мешает.

Вот лежу я перед вами, простая голая баба!

Устройство социального лицемерия интереснее всего осмысливать на примере голых женщин в живописи. Веками можно было рисовать голых женщин, но обязательно вплетая их во что-нибудь из античных мифологий, чтобы было культурно и интеллигентно. Вот "Даная", вот какое-нибудь "Рождение Венеры" и норм.
Нельзя было нарисовать голую женщину и подписать картину: "Маня из соседнего подъезда".
Эдуард Мане по кличке "импрессионист" попробовал. Подписывать голую Маней, если у тебя фамилия Мане, как-то совсем уж вызывающе, поэтому он подписал её "Олимпией". Скандал был невероятный. Да что скандал? Переворот в искусстве.
Вот и всё, что надо знать о лицемерии. Маня с соседнего подъезда может делать своим бюстом и бедрами Венеру, но она не имеет права быть Маней. Ибо это неприлично!
P.S. Знаю, что до Мане был Гойя с обнаженной Маней, точнее, Махой. Но не знаю, почему у Гойи обошлось без скандала и переворота в искусстве? Может потому, что Маху не показывали на больших публичных выставках, а употребляли келейно?
P.P.S. Художник Дега о художнике Мане: "Известность, которую Мане завоевал своей Олимпией, и мужество, которое он проявил, можно сравнить только с известностью и мужеством Гарибальди".