November 14th, 2021

Из записной книжки.

Дорога ложка дегтя к обеду.
P.S. … к бочке мёда.

"Дорогой, вы зря брезгуете связями с масонами. Где масоны, там победа".

- ... кузнец Дракула.
- Слушай, Дракула - граф, а не кузнец.
- И у Гоголя?
- У Гоголя он вообще Вакула.

- Что это, неизжитая глупость?
- Ну хочешь назови это любимым словом всех лицемеров - "искренность".

- ... автобабы.
- Автобабы? Это что?
- Женщины резиновые.

Об одном краткосрочном политике.
"Да был у него фейсбук. Он написал там несколько десятков постов, в каждом втором из которых использовались два любимых слова жуликов - "народ" и "земляки" - после чего исчез куда-то".

Паритетская четверка.

Уже много лет в самом начале преподавания дисциплины "История" у первокурсников (вчерашних школьников) сибирско-американского факультета провожу небольшой письменный опрос. Спрашиваю про позитивное и позорное в истории России (чем гордитесь? чего стыдитесь?), про положительных и отрицательных героев истории России...
Список персонажей, которые стабильно попадают и в хорошие, и в плохие, причем, примерно каждый примерно пятьдесят на пятьдесят: Ленин, Ельцин, Путин и Навальный.
"Гремучая четверка", как я её называю.
P.S. За последние десять лет как бы активного политического противостояния тысячу раз это говорил, еще раз повторю... Преподское впечатление. Молодежь это единственная социальная группа в России, в которой существует абсолютный паритет положительных и отрицательных оценок Путина и Навального. Сколько за, столько и против.

Характерные нации.

Сомерсет Моэм про национальные характеры. Про американца: "Как и многие его соотечественники, он был лишен свойственного англичанам страха перед сентиментальностью, который держит их в узде; не боясь проявления чувств, он позволял себе выказывать горячее участие к попавшему в беду приятелю...".
Тут, с одной стороны, частотная история. Европеец описывает американцев, а русский, если бы не знал, что речь о них, подумал бы, что он описывает русских.
С другой стороны, выдан уникальный концепт английского национального характера - нация, которую ДЕРЖИТ В УЗДЕ СТРАХ ПЕРЕД СЕНТИМЕНТАЛЬНОСТЬЮ...
Интересно, как можно было бы аналогичной формулой описать характер российской (русской) нации? Нация, которую держит в узде страх перед самой собой?
P.S. Прогрессивным людям, у которых потянется рука написать про то, что всякий образованный и уважающий себя человек должен понимать, что ни национального характера, ни менталитета, ни геополитики, ни англосаксов не существует, о чем миллион раз доходчиво поведала из амбразуры ютуба святая Катерина (Шульман), маленькая просьба: ничего такого не писать. Я все это знаю и без вас. Я запросто мог бы написать "культура" вместо "национального характера", но мне надоела ваша политкорретность, поэтому как хочу, так и пишу.

Две партии или три с половиной?

Колридж как-то заметил, что люди рождаются на свет последователями либо Аристотеля, либо Платона. Для последних виды, роды и классы – реальность, для первых – мысленное обобщение; для первых язык – зыбкая игра символов, для вторых – карта мирозданья. Последователь Платона видит в мире некий космос, порядок, а для приверженца Аристотеля порядок этот вполне может быть ошибкой или выдумкой нашего всегда одностороннего ума. Два этих противника шагают через широты и столетия, меняя языки и имена; с одной стороны, Парменид, Платон, Спиноза, Кант, Фрэнсис Брэдли; с другой – Гераклит, Аристотель, Локк, Юм, Уильям Джемс. В кропотливых школах средневековья все взывали к наставнику человеческого разума Аристотелю («Convivio»157, IV, 2), однако номиналисты действительно шли за Аристотелем, тогда как реалисты следовали Платону. Английский номинализм XIV века ожил в педантичном английском номинализме века восемнадцатого, и экономная формула Оккама «entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem» уже предполагает (или предсказывает) столь же категоричное «esse est percipi». Все мы, говорил Колридж, рождаемся последователями либо Аристотеля, либо Платона; об английском уме можно сказать, что он из Аристотелева потомства. Для него реальны не отвлеченные понятия, но только индивиды, не соловей как род, а лишь этот конкретный соловей. Естественно (и даже неизбежно), что в Англии «Оду соловью» попросту не поняли.

Веник - хоть и не иностранный агент, но я ему верю.

Алексей Венедиктов о возвращении Навального в Россию:
"Я думаю, что Алексей, посоветовавшись с товарищами, которые были вокруг него, считал так, что его возвращение гальванизирует протест, люди выйдут на улицы, как это было в 2011 году, и заставят власть отступить в каких-то вопросах. Он ошибся, и его товарищи, которые были вокруг него, ошиблись... Мне казалось, что была проведена спецоперация, его выманивали сюда... Я абсолютно уверен, что в ближайшем окружении Навального существует агент, который вот аккуратно, очень вежливо проводит вот эти мысли по заданию спецслужб. <> Я Алексею говорил тогда, когда он был здесь, в России, еще до отъезда, до отравления, что я не знаю, но в твоем [окружении есть агент]. Это неточно [что Волков агент], хотя если мы возьмем восьмерку ближайших людей и начнем изучать их биографии, у некоторых людей эти биографии стерты ластиком, мы не можем найти их следов пребывания до того, как они стали соратниками Навального. Он [Волков] — один из подозреваемых мною в провокаторстве".
Бедные навальнисты! Ведь когда-нибудь им возможно предстоит узнать много интересного про Азефов Гапоновичей в их рядах. И их наверняка ожидает много абсолютных неожиданностей.
P.S. Фотография большевика Романа Вацлавовича Малиновского для привлечения внимания.