Лангобард (langobard) wrote,
Лангобард
langobard

Вопросы по поводу хитовой картины Делакруа.

Почему полуголая брюнетка с размером не меньше третьего увлекает народные массы на борьбу со злом - более или менее понятно. Бежать под пули под руководством аппетитной женщины интереснее, чем под руководством какого-нибудь субтильного ботана-революционера или матершеника-офицера. Вопрос о том, почему красотка не носит бюстгалтера - тоже не возникает. С красотками такое случается.
Но вот почему под ногами поднимающейся революции валяется труп без штанов и трусов, но в одном носке? - вот вопрос вопросов. Допустим, человек побежал на баррикады в ночной рубашке - тут его и убили. С кем не бывает. Но откуда носок? Он бросился надевать носки, не сняв рубашки, тут-то его и застала революция? Так было принято в XIX веке - сначала носки, а только потом снимать рубашку? Или это невинная жертва злодеев-гомосексуалистов из правительственных войск?
Много вопросов, много.
PS: Повлиял ли образ Делакруа на авторов "Родины-матери" в Волгограде? Это уже другой вопрос.
Tags: ???
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Скотина Левитан.

    "20 июня 1890 года, проделав пусть из Иркутска в Листвянку по дороге, известной современным иркутянам как Байкальский тракт, Чехов написал следующее:…

  • Из записной книжки.

    "Алло, это вас Гондурас беспокоит!" "И иностранный агент Левада, и кремлевский агент ВЦИОМ дают примерно одинаковые цифры...". Об электронном…

  • Войны ненужные и проигранные: культура памяти.

    Читаю тут про мучения Франции в Индокитае в 1950-е. США требовали от слабеющей страны разгромить в Индокитае коммунистические силы, а потом... уйти…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments