Лангобард (langobard) wrote,
Лангобард
langobard

Риторически-эффективные вопросы.

Есть пара-тройка вопросов, не очень удобных для лояльно относящихся к тираническому режиму, тем более, для его убежденных сторонников. Мне, конечно, скажут, что таких вопросов много, но, на самом деле, это не так. Риторически эффективны только те вопросы, что задаются в системе смысловых координат тех, кому они задаются. Так что «эффективных вопросов» к охрам намного меньше, чем кажется оппам.
1. Ну вот классический вопрос такого типа. Почему ваш Пу не сделал со всеми олигархами то, что он сделал с Ходором или Березой? И вообще почему он сохранил олигархическую систему управления страной? Ответ на этот вопрос более или менее известен. Можно ответить с использованием «аргумента от стабильности». Перетряхивание олигархата угрожало стабильности больше, чем Госдеп. Поэтому тряхнули только «наглых». «Дисциплинированных» приспособили служить Родине. Можно ответить более «философски». Не бывает обществ без правящей элиты. Какие-то «первые секретари обкомов» должны быть. Вот из олигархата 1990-х и сделали таких «секретарей обкомов».
2. А вот второй вопрос посерьезнее.
Я, например, как на него должен отвечать правоверный охр? Почему во времена нефтедолларового изобилия режим не устроил банковскую систему таким образом, чтобы она кормила удобными кредитами предпринимательские проекты (особенно всякие инновационные стартапы, но это уже частности), а не занималась безумием потребительского кредитования, как оно получилось в реальности? Понятно, что это потребительское кредитование тоже служило интересам бизнеса – люди покупали товары и услуги – но оно все равно было кредитованием потребления, а не развития.
Злые языки говорят, что Великий Тиран не то, что служит, но как бы служил интересам мировой буржуазии, заинтересованной в России, как в идеальном рынке сбыта (тут много людей, ноют раны еще советского недопотребления, опять же хипстерство всякое). Поэтому в интересах мировой буржуазии Пу и устроил тут вакханалию потребления вместо того, чтобы создать условия для развития всяких «бизнесов развития».
Что должен отвечать правоверный охр на эту весьма небезосновательную претензию?
Tags: Кровавый режим
Subscribe

  • Талант и самопиар.

    Анатолий Мариенгоф злопыхает (впрочем, по-доброму) на поэта Есенина. В качестве короткого предисловия замечу, что великий русский поэт Сергей…

  • Из многолетних наблюдений за борцами со всем плохим за все хорошее.

    Ощущение, точнее, уверенность в том, что ты борешься с абсолютным злом, как бы само собой освобождает тебя от самой элементарной морали. Именно…

  • Из разговора.

    - Как и большинство гуманитариев, я исхожу из того, что большая часть того, что делают люди, они делают либо для понтов, либо для повышения…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 25 comments

  • Талант и самопиар.

    Анатолий Мариенгоф злопыхает (впрочем, по-доброму) на поэта Есенина. В качестве короткого предисловия замечу, что великий русский поэт Сергей…

  • Из многолетних наблюдений за борцами со всем плохим за все хорошее.

    Ощущение, точнее, уверенность в том, что ты борешься с абсолютным злом, как бы само собой освобождает тебя от самой элементарной морали. Именно…

  • Из разговора.

    - Как и большинство гуманитариев, я исхожу из того, что большая часть того, что делают люди, они делают либо для понтов, либо для повышения…