Но вот, допустим, это случилось - гражданская война закончилась. И возжелало умиротворившееся общество поставить памятник "Окончание гражданской войны в России". Кого надо будет изобразить родоначальником этой войны? Кто должен быть в этом памятнике говном закидываем?
Еще славянофилы спорили, кто больше виноват? Алексей Михайлович Тишайший, устроивший "никонианскую реформу" с расколом, или Петр I, устроивший сами знаете что. Отдельные возводили вину на Ивана Грозного.
Я за Тишайшего. Не только потому, что я действительно считаю, что вся "великая русская трагедия" началась именно с корявой реформы Никона (устроенной, кстати, из вполне империалистических соображений) и с последовавшего раскола. Но и постмодернизма ради. Красиво ведь - война власти и народа и народа с самим собой, длившаяся столетиями, была развязана правителем ТИШАЙШИМ.
PS: Шибко умных зануд на всякий случай предупреждаю. Я - бывший историк. Я знаю, почему царя Алексея прозвали "Тишайшим". Смайл.
