Лангобард (langobard) wrote,
Лангобард
langobard

Шилмылмонтаж.

Интересный вопрос для политической консервативной философии (ну и для бодрых мракобесов, как представляющих ее актуальное боевое крыло).
Как консерватор должен относиться к смене шила на мыло?
С одной стороны, вроде бы должен быть против. Он ведь против перемен, по крайней мере, против тех, которые не происходят сами собой.
С другой стороны, вроде бы должен быть не против - ведь от этой перемены ничего не меняется. Уточню, что он, конечно, не должен быть за, но вполне может быть и не против.
Но я вот как рассуждаю.
Если консерватор будет не против смены шила на мыло, его мнением могут воспользоваться либералы, демократы и прочие политические агенты капиталократии, фетишизирующие принцип сменяемости, а для боящихся сменяемости ширнармасс еще могущие цинично признаться: "Не бойтесь, во всех цивилизованных странах сменяемость это смена шила на мыло". Так вот воспользуются и будут кричать: "Смотрите, вот и консерваторы не против!".
Так что на всякий случай, консерватору лучше быть все-таки против.
Tags: Консерватизм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments