Вот это http://langobard.livejournal.com/6771509.html
Разумеется, нашлись "люди с хорошими мозгами", которые принялись уверять, что Мовчан прав, что людям повышали доходы ни за что (и они лучше стали жить на халяву), что надо было сначала повышать производительность труда, а потом повышать доходы и т.д.
Вот о чем подумал.
Как-то в благословенные девяностые оказался я по долгу службы в одной школе, в учительской которой творилось кипешение - с молодой училкой на уроке случился голодный обморок.
Как я понимаю, с точки зрения "людей с хорошими мозгами" училка должна была сначала повысить производительность своего труда и только потом претендовать на зарплату, которая гарантировала бы ей невозможность голодных обмороков. Ну а как? Вроде я логично рассуждаю.
PS: Кстати, если мы верим в средние температуры по больнице, то мы все можем посчитать. С одной стороны, взять во сколько раз производительность труда в России меньше производительности труда, например, в США. С другой, во сколько раз ниже средние доходы. И высчитать сколько конкретно долларов и центов российские граждане при кровавом режиме получают на халяву. Цит. 1: "Уровень производительности труда в России в 3,5 раза ниже, чем в США...". Цит. 2: "Средний уровень зарплаты в России в 4,5 раза ниже, чем в США...". Можно расслабиться. Халявой и не пахнет.
