Образ, думаю, понятен. Да, чудовищные жертвы (все-таки отрицать их склонны только отчаянные отморозки), но - феерические результаты и грандиозные победы. В общем, как бы к этому не относиться, это конструирование и результат его - скорее всего, неизбежны. На индустриализацию и все такое, конечно, всем станет пофиг (уже сейчас пофиг). Однако таких грандиозных войн как II мировая (да еще с таким толкиеновским размахов "смыслов") человечество знать уже не будет, а Сталин там бесспорно в победителях - поэтому одна война вытащит его в Петры Великие влегкую.
Мне, конечно, могут возразить, что если либералы придут к власти, то они могут сделать принудительную "десталинизацию" по образу немецкой денацификации и никакого Петра из Сталина не получится. Очень маловероятно. Не то, что либералы придут к власти, а успех "десталинизации" по германскому образцу. Не тот случай. Гитлер - лузер, нацизм был разгромлен в клочья. "Денацифицировать" полностью разгромленных лузеров - не так уж сложно. Сталин - другой случай. Ибо победитель в самом смысло-наполненном и кровавом военном противостоянии в истории человечества.
Ну это я так, к слову. Захотелось спросить вот что.
Вот есть банальный тезис - славянофилов и западников разделяло в том числе и отношение к реформам Петра I. Так вот, в лагере западников были люди, которые не принимали Петровские реформы из-за того, что результат, по их мнению, все-таки не соответствовал масштабам принесенных жертв?
