Лангобард (langobard) wrote,
Лангобард
langobard

Задачка для учебника риторики.

Понятно, что упоротым колорадам Мордора, да и нам, ироническим консерваторам, вежливая аннексия Крыма никаких особых - что моральных, что логических - проблем не создает. Мы ведь плюем, что на людей, что на право
Но из общего интереса к риторике, я иногда думаю, как все-таки должен для себя разрешать проблему человек либерального вероисповедания, то есть декларирующий приоритет интересов людей и сакральность права одновременно? Что он должен выбирать в ситуации противоречия между интересами людей и правовыми нормами? Выбирать людей или закон?
Я вот не знаю. У меня нет вариантов.
PS: Для охранителей замечу, что я полагаю вежливую аннексию нарушением международного права, просто предлагаю не очень стесняться этого факта. То есть, не притягивать за уши какие-то правовые оправдания (чем почему-то любят заниматься отдельные охранители). Нарушили, да нарушили. Бывает.
Tags: Риторика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 23 comments