Это все, конечно, правильно он сказал, но вот что интересно. Найдется ли журналист, который задаст ему вопрос, а на хрена было АТО и гибель 10 000 людей (это только цифры от самого Порошенко)?
Интересно, что он ответит. Можно ответить: "АТО было необходимо для того, чтобы понять, что "военного пути возвращения Донбасса не существует"". Так оно, наверное, и есть. Интересно только, как публика оценит такой ответ.
Нормальный вариант для публики, наверное, был бы такой: "АТО было необходимо для того, чтобы остановить российскую агрессию. После разгрома российской армии, двигавшейся на Киев, Одессу и Мариуполь, можно заменить военную операцию мирной интеграцией оккупированных территорий". Как-то так.
