Лангобард (langobard) wrote,
Лангобард
langobard

Categories:

О бессмысленности споров.

1. Осмысленный спор это спор либо о проверяемых фактах, либо когда спорщики договорились о едином источнике аргументации. Лютер и Католическая церковь в свое время не смогли договориться о едином источнике аргументации (понятно, что о фактах они спорить не могли) – один полагал, что таковым может быть только Святое Писание, другие полагали, что к Писанию надо добавить еще и Священное Предание – поэтому дискуссии между сторонами не получилось. И мы так и не узнаем, кто был прав.
2. Как я понимаю, диалог между астрономами и астрологами невозможен именно по этой причине. В том смысле, что дело даже не в фактах (астрологи, как я понимаю, могут натянуть на сферического коня в вакууме любые факты), а в отсутствии общего источника аргументации. По крайней мере, я пример астрономов и астрологов всегда привожу студентам, когда мы обсуждаем кейс Лютера.
3. Есть еще одно менее важное, но все равно важное условие осмысленности спора. К оппоненту следует испытывать что-то вроде простого человеческого уважения. Тогда спорится "по сути" ("по делу"), а не ради одной риторики и собственных психологических комплексов. Ибо нет желания опустить, унизить, выпотрошить собеседника, нет желания просто , самопрезентоваться и т.п. Мне, например, с годами стало невероятно сложно садиться за один круглый стол с теми, к кому я ничего кроме презрения не испытываю. Это, по сути, единственная причина, по которой я отказался принимать участие в паре круглых столов во время на позднем этапе т.н. Иркутской Топонимической.
4. Далее. Во времена, когда просто не хочется рисковать отношениями с теми, к кому ты относишься с уважением, можно не спорить с ними только потому, что не стоит рисковать хорошими отношениями с людьми, которых ты уважаешь.
В общем если взять то, что написано в первом абзаце и добавить то, что написано в четвертом (пронумеровал абзацы для того, чтобы было легче соединять первое с четвертым), можно сделать один простой вывод. В нынешние времена не имеет никакого смысла участие в спорах (уж не знаю, к счастью или к сожалению?). Разве что в виде исключения какого-нибудь. Но я, признаться, сейчас и не припомню таких исключений.
Tags: Заветы
Subscribe

  • Из записной книжки.

    "Оставлю спойлер в виде тизера. Или тизер в виде спойлера? В общем, два в одном...". Детское. - А мама где? - Мама обедничает. Страдающий от…

  • Из записной книжки.

    Отличнейшая оговорка. "Чья бы собака мычала...". - Оставил ей тизер в тиндере. - В смысле? Фотку члена послал? Из тоста "И пусть "новая этика"…

  • Из записной книжки.

    - Альтернативная история, что это? - Ну это... Фурманов утонул, Чапаев живой... NN: "Я в детстве был совершенно нормальным ребенком и остаюсь им до…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments