Лангобард (langobard) wrote,
Лангобард
langobard

Categories:

Непонятная ошибка.

Есть в политэкономии Карла Генриховича Маркса один тезис, который я НИКОГДА не понимал. Вот не понимал и всё. И не понимаю. Это такой пример того, что выглядящее совершенно логичным в замкнутой схоластике может полностью противоречить реальности. Противоречить до степени не понимания даже в качестве "фантазии".
Тезис такой.
Карл Генрихович, как известно, считал, что стоимость товара, которая позволяет капиталисту получать прибыль, создается трудом рабочего. Эту идею он заимствовал у Рикардо, но не о том речь. Маркс полагал, что чем больше машины будут вытеснять труд рабочего, тем ниже будет стоимость товара, следовательно, и норма прибыли будет снижаться. И рано или поздно технологизация труда доведет норму прибыли до нуля и сделает капитализм невозможным.
В схоластической политэкономии Маркса все логично. Если стоимость создает труд, то, когда не будет труда, не будет и стоимости, а с ней и прибыли.
Но это же хрень полная?
PS: Люди совершают ошибки, это нормально. Но обычно понимаешь, почему они совершили ошибку. А тут (вот правда - редкий случай) непонятно, КАК можно было такую ошибку совершить?
Tags: Маркс
Subscribe

  • Мнение мадам Зубаревич по известным вопросам.

    Экспертам на заметку. Как по-умному отвечать на эти известные вопросы "А.Плющев― В последнее время говорят о протестах, намечена очередная акция в…

  • Хочется и колется.

    Леонид Радзиховский, самый умный из нудных, справедливо указал на главную проблему (дилемму; пожалуй, что и тупик) концепта "раскол элит - народное…

  • Тест для большинства.

    "Дворец Путина" - отличнейшее испытание "путинского большинства" на прочность. Левада провел опрос про дворец (29 января – 2 февраля). Вывод Левады:…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments

  • Мнение мадам Зубаревич по известным вопросам.

    Экспертам на заметку. Как по-умному отвечать на эти известные вопросы "А.Плющев― В последнее время говорят о протестах, намечена очередная акция в…

  • Хочется и колется.

    Леонид Радзиховский, самый умный из нудных, справедливо указал на главную проблему (дилемму; пожалуй, что и тупик) концепта "раскол элит - народное…

  • Тест для большинства.

    "Дворец Путина" - отличнейшее испытание "путинского большинства" на прочность. Левада провел опрос про дворец (29 января – 2 февраля). Вывод Левады:…