Лангобард (langobard) wrote,
Лангобард
langobard

Categories:

Непонятная ошибка.

Есть в политэкономии Карла Генриховича Маркса один тезис, который я НИКОГДА не понимал. Вот не понимал и всё. И не понимаю. Это такой пример того, что выглядящее совершенно логичным в замкнутой схоластике может полностью противоречить реальности. Противоречить до степени не понимания даже в качестве "фантазии".
Тезис такой.
Карл Генрихович, как известно, считал, что стоимость товара, которая позволяет капиталисту получать прибыль, создается трудом рабочего. Эту идею он заимствовал у Рикардо, но не о том речь. Маркс полагал, что чем больше машины будут вытеснять труд рабочего, тем ниже будет стоимость товара, следовательно, и норма прибыли будет снижаться. И рано или поздно технологизация труда доведет норму прибыли до нуля и сделает капитализм невозможным.
В схоластической политэкономии Маркса все логично. Если стоимость создает труд, то, когда не будет труда, не будет и стоимости, а с ней и прибыли.
Но это же хрень полная?
PS: Люди совершают ошибки, это нормально. Но обычно понимаешь, почему они совершили ошибку. А тут (вот правда - редкий случай) непонятно, КАК можно было такую ошибку совершить?
Tags: Маркс
Subscribe

  • Колонка-пятихатка.

    "В последние годы мне много раз доводилось просить не называть меня блогером, хотя когда-то, в 2000-е, я очень даже приветствовал, когда меня так…

  • Если не Навальный, то кто?

    "Алексей Анатольевич – прирожденный политик... Именно этим всем, я убежден, объясняются его националистические закидоны в 2000-е годы, сыгравшие ему…

  • Пороховая бочка иркутской топонимики.

    "По моему глубочайшему убеждению, вопрос о названиях улиц это вопрос стиля и художественного вкуса, никакого отношения к политическим баталиям вокруг…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments

  • Колонка-пятихатка.

    "В последние годы мне много раз доводилось просить не называть меня блогером, хотя когда-то, в 2000-е, я очень даже приветствовал, когда меня так…

  • Если не Навальный, то кто?

    "Алексей Анатольевич – прирожденный политик... Именно этим всем, я убежден, объясняются его националистические закидоны в 2000-е годы, сыгравшие ему…

  • Пороховая бочка иркутской топонимики.

    "По моему глубочайшему убеждению, вопрос о названиях улиц это вопрос стиля и художественного вкуса, никакого отношения к политическим баталиям вокруг…