Тезис такой.
Карл Генрихович, как известно, считал, что стоимость товара, которая позволяет капиталисту получать прибыль, создается трудом рабочего. Эту идею он заимствовал у Рикардо, но не о том речь. Маркс полагал, что чем больше машины будут вытеснять труд рабочего, тем ниже будет стоимость товара, следовательно, и норма прибыли будет снижаться. И рано или поздно технологизация труда доведет норму прибыли до нуля и сделает капитализм невозможным.
В схоластической политэкономии Маркса все логично. Если стоимость создает труд, то, когда не будет труда, не будет и стоимости, а с ней и прибыли.
Но это же хрень полная?
PS: Люди совершают ошибки, это нормально. Но обычно понимаешь, почему они совершили ошибку. А тут (вот правда - редкий случай) непонятно, КАК можно было такую ошибку совершить?
