Вот в перестройку все было ясно. На Западе есть колбаса и джинсы, а в СССР колбасы и джинсов нет. Значит надо приканчивать СССР и делать "как на Западе". Антирежимная агитация опиралась на доступные гражданам для собственной проверки реалии. И была более чем эффективна.
У борцов с нынешним режимом главная проблема - отсутствие таких "положительных примеров". Условие для "примера" тут примерно такое. Должна быть постсоветская страна, не попавшая в Евросоюз, но результативно развившаяся на основе модели конкурентной демократии (с децентрализацией власти и сменяемостью власти на выборах) и более или менее освобожденным от государственной опеки рынком, и достигшая каких-то крутых успехов. Чтобы такой страной и ее успехами можно было тыкать путиносам в их поганые очи.
Что имеем? Есть Белоруссия как пример "развития без ресурсов". Так там Лукашенко такой, что Путину только снилось.
Есть Украина, в которой была "сменяемость власти". Но тут все понятно. Если и будут сверхдостижения, то неизвестно сколько их ждать. Пока только потеря территорий и гражданская война с активным иностранным участием (кому нравится можете называть это "оккупацией", мне не жалко).
Очень близко к тому, чтобы быть "инструментальным примером" подошла, как я понимаю, Грузия. Конечно, тоже потеря территорий. Конечно, маловата по населению и территории, чтобы служить валидным примером для России. Но все-таки какие-никакие, но успехи в реформах, осуществленных, скажем так, не по "путинским" рецептам. Но тут грузины сами виноваты. Вопрос о том, почему отец грузинского чуда вынужден скрываться от властей собственной страны и партизанить в забугорьях - подрывает на корню все самое замечательное, что можно сконструировать в грузинском примере.
Вот такие дела. А как вести эффективную агитацию против режима, не имея очевидной "истории успеха", на которую можно было бы указывать? Я вот не уверен, что это вообще возможно.
Плюс еще и идеализация девяностых, к которой склонны многие оппозайцы и которой, кстати, совершенно не увлекается Навальный (и правильно делает). Это вообще "пример", который будет тянуть в политическую могилу еще лет двадцать, пока имеющие собственный жизненный опыт в девяностых не перестанут составлять большинства населения в России.
В общем, было бы интересно посмотреть, как развивалось бы политическое противостояние в России, имей одна из противостоящих сторон под рукой материальные, а не вымышленные "образцы и примеры".
PS: Так-то я бы посоветовал оппозайцам, в ситуации описанного положительного "безпримерья", строить себя на ритуальном отрицании - мы против 1990-х, мы против того, чтобы было как на Украине. Мы отрицаем это все вместе с Путиным и путинизмом. Если нет своей, удобной для себя реальности, можно добиваться результата на отрицании какой-нибудь реальности. Главное, что реальности. Но возможно, что я ошибаюсь.