Из серии "а чё такого?"

Не собирался об этом писать, но многочисленные дискуссии подтолкнули. Вот правда - совершенно не хочется копаться в чужих жизнях (меня, впрочем, оправдывает то обстоятельство, что это жизни легендарные, а не просто жизни), поэтому максимально постараюсь все сформулировать так, чтобы это не выглядело обывательскими пересудами.
Я никак не могу понять сути наездов "ветеранов событий" (Бориса Гребенщикова, Артема Троицкого и некоторых других) на фильм Серебренникова "Лето".
Есть воспоминания Натальи, жены Майка Науменко. Эти воспоминания и в интернете есть. Она вполне открыто пишет о том, что, аккуратно выражусь, на эмоциональном уровне её отношения с юным Виктором Цоем были не просто дружескими, ну и намеки и недоговоренности ею расставлены так, что выводы можно сделать... ну, видимо близкие к тому, что показано в фильме Серебренникова.
Почему упомянутые ветераны столь упорно и страстно возражают, что между женой Майка и Цоем, что называется, "что-то было"? Почему для них (ветеранов) это так принципиально важно? Гребенщиков вообще ВПЕРВЫЕ НА МОЕЙ ПАМЯТИ по сути вышел из себя по этому поводу.
Мне кажется, совершенно очевидно, что роман жены Майка и юного Цоя, в каком бы формате он не происходил (кстати, некоторые непостельные романы бывают покруче постельных - такова романтическая правда жизни (смайл)) не сможет повредить никак - ни восприятию их творчества, ни памяти о них самих и т.п.