Между двух фальшивых огней.: langobard

Между двух фальшивых огней.

Когда я был молод и вхож в разные творческие среды, то вообразил литературное произведение, в котором герой как бы оказывался между двух или трех "врущих" сторон. Сначала одна сторона интерпретировала некую загадочную ситуацию. Потом другая сторона объясняла, что первая соврала и объясняла, как на самом деле. Герой бежал на разборки к первой. Та сторона извинялась за вранье, объясняла его причины, но доказывала, что вторая тоже врет, и объясняла, как на самом деле. Герой отправлялся уничижать вторую сторону, но та уничижала первую и перевирала ситуацию на новый лад. И так много раз. Читатель вместе с героем терялся в интерпретациях, каждая из которых была действительно очень правдоподобной, до того как опровергалась другой стороной. Не помню, чем там все заканчивалось. Все мы тогда были постмодернистами - это теперь наши партизанские отряды убивают постмодернистов из-за угла - поэтому, скорее всего, прикол заключался в том, что окончательной истины в тексте так и не возникало. Точнее, она отдавалась на откуп читателю.
Когда я читал роман "Волхв" Джона Фаулза, то вспомнил про этот свой юношеский замысел почти тридцатилетней давности.

Между двух фальшивых огней.

Еще немного о "призраке", который бродит по беззащитным Соединенным Штатам.

В трампистском огне брода нет.

Краткое описание политических дискуссий в США.

Error