Лангобард (langobard) wrote,
Лангобард
langobard

Categories:

Оба три.

Почему и Сартр с Камю, и "Волхв" Джона Фаулза это произведения, которые можно назвать "экзистенциалистскими"?
Различий между ними много, но есть кое-что "важное-общее".
Эти авторы-произведения для тех, кто склонен к глубинной (фундаментальной) проблематизации существования как такого и существования собственного. Это раз. Обе проблемы решаются в достаточно индивидуалистическом ключе. То есть без большой религии, высокой философии, коллективистских ценностей, высших ценностей и прочей "скрытой теплоты патриотизма". Это два.
Этого достаточно, чтобы быть экзистенциалистом от литературы.
Tags: Экзистанcы
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Пределы бегства.

    Мой любимый пример того, как традиция мертвой костлявой рукой может схватить за горло любой свободный модернистский порыв. "Поминки по Финнегану"…

  • Хитрая мстя староязычия.

    Леонид Парфенов в "Намедни-2023" произносит: "Драматург Светлана Петрийчук и режиссерка Евгения Беркович". Леонида Геннадьевича становится немного…

  • В общем, это случилось. Случилось! И мир не перевернулся.

    Я смотрел 50-минутное интервью с Наташей Королевой. Это уже сенсация сама по себе, но сверхсенсацией является еще и то, что я сделал это по совету…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments