Лангобард (langobard) wrote,
Лангобард
langobard

Categories:

Оба три.

Почему и Сартр с Камю, и "Волхв" Джона Фаулза это произведения, которые можно назвать "экзистенциалистскими"?
Различий между ними много, но есть кое-что "важное-общее".
Эти авторы-произведения для тех, кто склонен к глубинной (фундаментальной) проблематизации существования как такого и существования собственного. Это раз. Обе проблемы решаются в достаточно индивидуалистическом ключе. То есть без большой религии, высокой философии, коллективистских ценностей, высших ценностей и прочей "скрытой теплоты патриотизма". Это два.
Этого достаточно, чтобы быть экзистенциалистом от литературы.
Tags: Экзистанcы
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Предупреждение взрослеющим и стареющим: удивит, так удивит!

    Если когда-нибудь мне придется отвечать на вопрос Господа, что более всего тебя удивило в моем творении, я знаю, что отвечу. Более всего меня…

  • Из записной книжки.

    Поговорка <имперских> орлов. "Одна голова хорошо - две лучше". Про голову, обыгрывая старый анекдот. "А ещё я в неё думаю". Название для…

  • Переделка классика.

    В молодости ты счастливо соглашаешься с тезисом Макса Вебера из его знаменитого "Политика как призвание и профессия": "... весь исторический опыт…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments