Долгий запряг.
Некоторые выводы-наблюдения-соображения. Не по поводу будущего, а по поводу последнего месяца. И в связи с тем, что вчера в Иркутске состоялся очередной митинг против повышения пенсионного возраста, который оказался по численности ну уж очень кричаще-жалким в сравнении с теми информационными усилиями, которые были предприняты для организации этого митинга. "Единая Россия" правда дождь организовала как раз на время митинга, но все равно - даже "с дождем" слабовато.
Напомню, что "новые политические времена" наступили уже больше месяца назад. 14 июня 2018 года Д. Медведев объявил о поэтапном повышении пенсионного возраста в России.
Количество протестных акций, как я понимаю, нормальное. Может, даже больше, чем можно было ожидать в летние месяцы. Но вот качество? Может, я чего-то пропустил, но, по-моему, более чем за месяц не случилось ни одной протестной акции, которая реально могла бы впечатлить (напугать власть) именно численностью участников.
Почему? Вроде бы мы имеем дело с образцово-показательной "непопулярной мерой", затрагивающей всех. Имеем дело с "тэтчеристской" классикой - "очень хорошо для экономики, очень плохо для людей". Почему же мало людей на совершенно санкционированных и безопасных для участников митингах?
Как вариант. Пенсионеры не идут, потому что у них и так есть пенсии. Молодые не идут, потому что вообще не думают про пенсии. Средний возраст не идет, потому что это люди, пережившие 1980-е и выжившие в 1990-е - то есть, они никому и ни во что не верили и не верят, привыкли надеяться только на себя.
Так что ли?
Или просто потому что лето, огороды, отпуска?
Напомню, что "новые политические времена" наступили уже больше месяца назад. 14 июня 2018 года Д. Медведев объявил о поэтапном повышении пенсионного возраста в России.
Количество протестных акций, как я понимаю, нормальное. Может, даже больше, чем можно было ожидать в летние месяцы. Но вот качество? Может, я чего-то пропустил, но, по-моему, более чем за месяц не случилось ни одной протестной акции, которая реально могла бы впечатлить (напугать власть) именно численностью участников.
Почему? Вроде бы мы имеем дело с образцово-показательной "непопулярной мерой", затрагивающей всех. Имеем дело с "тэтчеристской" классикой - "очень хорошо для экономики, очень плохо для людей". Почему же мало людей на совершенно санкционированных и безопасных для участников митингах?
Как вариант. Пенсионеры не идут, потому что у них и так есть пенсии. Молодые не идут, потому что вообще не думают про пенсии. Средний возраст не идет, потому что это люди, пережившие 1980-е и выжившие в 1990-е - то есть, они никому и ни во что не верили и не верят, привыкли надеяться только на себя.
Так что ли?
Или просто потому что лето, огороды, отпуска?