Лангобард (langobard) wrote,
Лангобард
langobard

Вопрос для какого-нибудь "либерального семинара".

Вот, например, фильм "Отстреливая собак" ("Shooting Dogs"). Про события в Руанде в 1994 году.
Прогрессивная общественность, склонная выискивать всюду угрозы политкорректности, фашизм-расизм и прочие пакости, "подвергала" этот фильм за то, что конченым зверьем там показаны только хуту, а тутси показаны несчастными жертвами?
То, что там ООН представлена как воплощение мудачества, это нормально. Прогрессивная общественность и ООН может вздрючить. И за дело. Но я про "педагогику этнической толерантности". В фильме с этим плохо.
Да, примерно девять десятых погибших в Руанде это тутси. Но ведь одна десятая это все-таки хуту.
И как показывать такие вещи, чтобы "не разжигать"?
Tags: Кино
Subscribe

  • Из записной книжки.

    Простенький перевёртыш, но что-то в этом есть. Каждая власть имеет тот народ, которого она заслуживает. Как говорил в таких случаях Генрих Гейне,…

  • Из записной книжки.

    Вместо "керосина" из поговорки. Дело пахнет ГУФСИНом... - Сказка эта скандинавская... Как же ее зовут-то? Вспомнил. "Путешествие Карлсона на диких…

  • Из записной книжки.

    - Надеюсь, вы хорошо владеете главным риторическим приемом либеральной интеллигенции? - Каким? - Всё, что не нравится, подписывать либо словом…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments