Лангобард (langobard) wrote,
Лангобард
langobard

Вопрос для какого-нибудь "либерального семинара".

Вот, например, фильм "Отстреливая собак" ("Shooting Dogs"). Про события в Руанде в 1994 году.
Прогрессивная общественность, склонная выискивать всюду угрозы политкорректности, фашизм-расизм и прочие пакости, "подвергала" этот фильм за то, что конченым зверьем там показаны только хуту, а тутси показаны несчастными жертвами?
То, что там ООН представлена как воплощение мудачества, это нормально. Прогрессивная общественность и ООН может вздрючить. И за дело. Но я про "педагогику этнической толерантности". В фильме с этим плохо.
Да, примерно девять десятых погибших в Руанде это тутси. Но ведь одна десятая это все-таки хуту.
И как показывать такие вещи, чтобы "не разжигать"?
Tags: Кино
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Шестерёнка.

    В мой комментарий ИА !"Телеинформ" попала фразочка, которая так прекрасна, что, пожалуй, сам у себя возьму ее на вооружение: "Мысль не моя, но тоже…

  • Отредактировал сочиненный пару лет назад анекдот.

    - На каком сроке вы почувствовали шевеление плода? - Если вы про Путина, то на четвертом.

  • Шестерёнка.

    Из бесед политологов. "Друг мой, вы подхватили шульманелёз. Не запускайте, ни в коем случае!". Название для бара – "Стоп-бар". Простые, но душевные…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments