Клуб почемучек.
Хороший ответ Ек. Шульман на вопрос, почему распался Советский Союз.
(цит.) "Он развалился потому, что все социальные группы считали, что от изменения действующего порядка они приобретут больше, чем потеряли. Я и сейчас полагаю, что это именно тот момент, когда происходит разрушение коллективной лояльности. Еще раз: мы не говорим о том, насколько эти ожидания, эти оценки являются реалистичными и оправдываются в будущем. Но пока люди считают, что статус-кво для них скорее выгоден, чем невыгоден, они предпочитают оставаться при нем".
Это не единственный и не исчерпывающий, но очень толковый ответ на вопрос, который многие считают главным вопросом истории последнего полустолетия России. Я самым главным его не считаю, потому что он не кажется мне самым сложным вопросом, есть и посложнее (мне сдается, почти каждый, кто пожил в СССР в сознательном возрасте и в перестройку, не очень уж напрягается по поводу проблемы распада СССР, многое и так понятно).
Но! Ответ Шульман задает хороший критерий. Присмотритесь к себе и к окружающим. Как много из них считают, что "от изменения действующего порядка они приобретут больше, чем потеряют"? Можно ли говорить о том, что ВСЕ так считают?
Перебрав ответы на эти вопросы, легко сообразить, далеко или близко российское общество находится от "второй перестройки" и от гипотетического "девяносто первый - 2"?
PS: Да, к концу СССР слишком многие связывали надежды на улучшение своей жизни в связи с переменами. Причем, не в смысле "хуже быть не может, поэтому давайте что-нибудь поменяем". Это другая история - до такого дошло только в 1990-1991 гг. Перемены от безнадежности не следует путать с просто надеждами на перемены. Перемены, с которыми следует попробовать, потому что они могут что-то улучшить, а не потому, что ничего другого не остается. Вот до 1990-1991 гг. было именно это.
(цит.) "Он развалился потому, что все социальные группы считали, что от изменения действующего порядка они приобретут больше, чем потеряли. Я и сейчас полагаю, что это именно тот момент, когда происходит разрушение коллективной лояльности. Еще раз: мы не говорим о том, насколько эти ожидания, эти оценки являются реалистичными и оправдываются в будущем. Но пока люди считают, что статус-кво для них скорее выгоден, чем невыгоден, они предпочитают оставаться при нем".
Это не единственный и не исчерпывающий, но очень толковый ответ на вопрос, который многие считают главным вопросом истории последнего полустолетия России. Я самым главным его не считаю, потому что он не кажется мне самым сложным вопросом, есть и посложнее (мне сдается, почти каждый, кто пожил в СССР в сознательном возрасте и в перестройку, не очень уж напрягается по поводу проблемы распада СССР, многое и так понятно).
Но! Ответ Шульман задает хороший критерий. Присмотритесь к себе и к окружающим. Как много из них считают, что "от изменения действующего порядка они приобретут больше, чем потеряют"? Можно ли говорить о том, что ВСЕ так считают?
Перебрав ответы на эти вопросы, легко сообразить, далеко или близко российское общество находится от "второй перестройки" и от гипотетического "девяносто первый - 2"?
PS: Да, к концу СССР слишком многие связывали надежды на улучшение своей жизни в связи с переменами. Причем, не в смысле "хуже быть не может, поэтому давайте что-нибудь поменяем". Это другая история - до такого дошло только в 1990-1991 гг. Перемены от безнадежности не следует путать с просто надеждами на перемены. Перемены, с которыми следует попробовать, потому что они могут что-то улучшить, а не потому, что ничего другого не остается. Вот до 1990-1991 гг. было именно это.