По поводу самого фейкохайпа вопросов нет. На них стоит и жив будет интернет, плюс - и это самое важное - людям одиноко, скучно и хочется общаться. Как давно было подмечено умными людьми, абсолютное большинство тех, кто обсуждает новость о том, что "в Северной Корее по приказу Ким Чен Ына из боевых собак расстрелян очередной генерал за то, что увидел во сне американскую балерину", понимает, что это фейк, но людям хочется общаться, заполнить время, поэтому обсуждают.
Но все-таки интересно. Почему в обсуждение "отдачи Курил" включались политологические люди, в общем-то очевидно заботящиеся о своем образе независимых, субъектных экспертов? Никого специально не отмечаю, но высока вероятность, что они прочтут этот пост.
Часть из них год назад активно постила фейковые рейтинги Грудинина (из каких-то "НеЗыгарей"; якобы специально для АП сделанные "настоящие" рейтинги участников президентских выборов) и я тоже спрашивал потом, зачем и почему?
Вопросы остаются без ответа.