Лангобард (langobard) wrote,
Лангобард
langobard

Category:

Прощай, означаемое! У меня на означающее другие виды.

Якобы это рассуждение есть в "Прошу, убей меня" Легса Макнила и Джиллиан Маккейн (знаменитый сборник грандиозного количества интервью про панк-культуру).
Какая-то старая хиппоза рассказывает, что вот когда хиппи носили знак "пацифик", то это означало, что они реально за мир и прочий "лав". Потому что они все были за мир и прочий "лав". А вот когда панки нацепили свастики, то они сделали это вовсе не потому, что были фашистами. Они не были фашистами. Они просто хотели всех бесить и обратили внимание, что свастики работают на это (по легенде "Ramones" в свастиках пришли записывать альбом на студию к еврею, который еле удрал от Холокоста).
Такой вот сюжет про запутанные отношения означающего и означаемого, про бури постмодернизма, про "функциональное без субстанционального".
Можно всю культуру (историю культуры) разложить на противостояние двух начал. Того, в которой знак для содержания. И того, в которой знак для чего угодно, но не для содержания.
Tags: Постмодерн
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments