Естественный вопрос. А почему политический лагерь, противоположный Сурковскому, не породит какого-нибудь текста, который будут обсуждать (и уничижать) столь широко и столь же эмоционально, как обсуждают текст Суркова?
Со времен полузабытого "Левого поворота" Ходорковского ничего такого не было.
У противоположного лагеря нет авторов? Или нет идей?
Скорее второе. Точнее, идеи свелись к простейшему "антиПутину" - главное это избавиться от Путина, а коррупция и нефтегазовая зависимость исчезнут сами собой. Ну примерно как тридцать лет назад - главное это избавиться от КПСС и КГБ, и жизнь "как на Западе" начнется сама собой. А какие тексты можно написать на основе простейшего "анти"?
Опять же есть тема, что не надо ничего выдумывать. Все придумано до нас. Надо просто брать все, что придумано в "цивилизованном мире", переводить на язык родных осин и высаживать на навоз родных грядок. О чем писать тексты, когда не надо изобретать никакого "как надо"? Только о том, что мешает этому "как надо". А об этом титаны фейсбучного духа пишут ежедневно пузатые гигабайты.
Угнетает ли данная "вторичность"? Кого-то да. Но кто-то просто не понимает, зачем изобретать новое, если имеющееся старое работает?
Тяжеловато наблюдать это тем, кто наблюдал сие "прекраснодушие вторичности" в перестройку. Ибо это выглядит как повторение того, что было. А "повторение вторичности" это более унылая штука, чем просто повторение или просто вторичность.