В ее версии любые супружеские отношения рано или поздно склоняются к тому, что женщина начинает играть в них какую-то "обслуживающую" роль. А в ней, по её словам, отсутствует механизм, который отвечает за эту функцию.
Кто-то удивится, но я написал это не в жанре "бабы - дуры", а как раз наоборот. Я прекрасно понимаю, о чем речь, и уверен, что так оно и бывает. Ибо знавал трех-четырех дам, у которых замужества не сложились именно по этой причине. Ну или, по крайней мере, эта причина была одной из главных. Кстати, эти дамы не были какими-то крутыми стартапщицами или офисными властелиншами - "самодостаточными женщинами в три кота и больше" - как можно, подумать. Одна вообще даже кофточки вязала. Ну вот они просто были такими.
Единственное, в чем я поправил NN - в ней скорее отсутствует не "механизм, отвечающий за обслуживание", а механизм, который отвечает за получение удовольствия от исполнения обслуживающей роли. Ну или как вариант - за обеспечение спокойствия, общей удовлетворенности жизнью от этого. Или хотя бы "необращения на это внимания".
"Это уже тонкости",- среагировала NN.
