Почему, по сути, ни один политический режим из присягнувших на евангелии революционного марксизма, не смог обойтись без "культа личности" какого-нибудь собственного лидера? Хотя сам марксизм любое завышение "роли личности в истории" яростно отрицает (придавая этому отрицанию "научную" основу) и вообще склонен к поэтизации роли масс в истории.
Почему воспевание массы и коллектива всегда приводило у "практических левых" к культу личности? Это парадокс? Это какой-то рок, карма левой идеи? Это очередная гибридность? Это правило несовпадения логического и фактического, которым абсолютный дух любит тешить человечество на протяжении всей его истории?
Проще говоря, что за хрень такая?
PS: Тут неисправимый марксист Борис Кагарлицкий опять приезжает в город И. Надо будет его спросить.
