Лангобард (langobard) wrote,
Лангобард
langobard

Category:

Пример диалектики.

Казалось бы, на войне, если воин вообще не боится умереть, более того, за счастье почитает погибнуть в бою, победить его невозможно. Он же не струсит и не побежит.
Удивительно, но получается, что такие вояки очень… плохие вояки.
Иудейских зелотов и сикариев выносят в одну калитку численно уступающие им римляне с "растянутыми коммуникациями". Успехи "шахидского" арабского мира супротив Израиля всем известны. Интересно, кстати, получилось. В античном мире фанатичные евреи символизируют воинскую неэффективность "смертников". А теперь это демонстрируют военные противники евреев.
"Камикадзы" всякие тоже на реальной войне оказались пшиком.
Разве что викинги мухоморные продемонстрировали какую-никакую, но эффективность не боящихся погибнуть в бою? Если это все не имиджевые конструкции, то признаем за ними исключение. Они лучше и дольше всех продержались "смертниками" в военной истории.
В общем, просветители и рационалисты могут использовать этот пример в своих проповедях. Боящиеся умереть воюют умнее и эффективнее. И побеждают, в конце концов, безбашенных "смертников".
Tags: Мыслятина
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments