Сначала ранний советский историк-марксист Покровский утверждал, что влияние было благотворным, позволяло России, в условиях самоизоляции от "мастерской мира", развивать свою промышленность.
Потом происходит перемена блюд.
Из И.В. Кузнецов, В.И. Лебедев. Пособие для учителей "ИСТОРИЯ СССР. XVIII - середина XIX вв"(Учпедгиз. Москва, 1958 г.). (цит.) "В исторической литературе в свое время получила распространение ошибочная концепция М. Н. Покровского о якобы благотворном влиянии континентальной блокады вследствие устранения конкуренции английских товаров на русскую промышленность... В результате континентальной блокады оборот внешней торговли России упал с 120 млн. рублей в 1806 г. до 83 млн. рублей, вывоз зерновых (пшеницы, ржи, овса и ячменя) из России сократился... Резко сократились и другие виды экспорта, так как главным потребителем была Англия, куда вывозилось из России 91% экспортируемого льна, 80% щетины, 71% железа и т.д. Франция же не была еще настолько промышленной страной, чтобы вывозить из России продукты сельского хозяйства и ввозить в нее изделия своей промышленности, кроме шелковой, имевшей лишь узкий круг сбыта, главным образом в среде дворянства. Следовательно, Франция не могла во время континентальной блокады занять место Англии во внешних торгово-экономических связях с Россией и другими странами... Расстройство внешней торговли России во время континентальной блокады усилило расстройство финансов страны, которые и без того были в весьма плачевном состоянии...".
Разумеется вспомнили об Энгельсе, который писал про все это: "Торговая блокада становилась невыносимой. Экономика была сильнее дипломатии и царя вместе взятых".
Энгельс-то каков, зараза! По сути перед нами апология глобализации и свободной торговли! Долой межгосударственные барьеры на путях свободного рынка и прочая буржуазность.
Но времена меняются. Ныне в тренде импортзамещение.
Потому в современном учебнике опять: "На экономику России континентальная блокада отразилась более чем положительно: в России умело использовали данное политическое положение, поэтому национальная индустрия поднялась на совершенно новый уровень".
Вспомнили, например, советского академика Н.М. Дружинина, который за пятнадцать лет до Путина (в 1985 году) пророчески сообщал: "... огромное значение имел этот период для усиления самостоятельной национальной индустрии. Отгороженная от Англии высокими таможенными барьерами, русская мануфактура широко использовала создавшееся политическое положение...".
